ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Курышевой Ю.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Параевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работает помощником воспитателя в МДОБУ Детский сад № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По версии предварительного следствия ФИО1 8 августа 2020 года примерно в 20 часов, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не кто не контролирует, находясь на участке местности, расположенном на территории парка «Ленина» по адресу: 

<

адрес>, похитила с поверхности скамьи, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung A6+», с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» и «Теле 2», стоимостью 7074 рубля.

По версии предварительного следствия своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель обосновал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прекращении уголовного преследования, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подозреваемая ФИО1 и её защитник-адвокат Параева В.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали.

Убедившись в том, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, судья приходит к выводу, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Следовательно, установлены основания для удовлетворения заявленного ходатайства следователя. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой.

Подозреваемую ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ сотовый телефон и коробку следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей и срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: №, КПП: №, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с №, Банк: Отделение Красноярск, 

<

адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу сотовый телефон марки «Samsung A6+», коробку из-под сотового телефона, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.М. Лукьянова