В окончательной форме 

решение

 изготовлено 07.08.2019 года 

Дело № 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области,

при секретаре: Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Лада GFK110 Vesta», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО3. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО «НАСКО». В результате ДТП автомобиль марки «Лада GFK110 Vesta» получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 81 530 руб. 45 коп., дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля на момент повреждения составляет 11 753 руб. 34 коп., стоимость услуг за проведение оценки ущерба составляет 5 800 руб.. По факту рассмотрения страхового случая АО «НАСКО» направило уведомление, согласно которому, не имеется правовых оснований для осуществления выплаты, в порядке прямого возмещения убытков. 

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу страховое возмещение в размере 93 283 руб. 79 коп., убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 5 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб..

В последующем истец уточнил исковые требования в связи с чем просит взыскать с ФИО3 в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 93 283 руб. 79 коп., убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 5 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб..

ИстецФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

№

">Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

№">Третьи лица ФИО4, представитель АО «НАСКО», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав позицию сторон и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, принадлежащем на праве собственности ФИО4, и автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, принадлежащем ему. ДТП произошло в связи с тем, что водитель транспортного средства «Дэу Нексия», гос. номер №, ФИО3 не убедившись в безопасности, начал маневр разворота из крайнего правого положения, в результате чего создал помеху для движения автомобилю «Лада Веста» и допустил столкновение.

Вина водителя ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие, подтверждается материалами ДТП (справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3 и ФИО1) и ответчиком ФИО3 не оспаривается.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении, транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он двигался на автомобиле «Дэу Нексия», гос. номер №, ему надо было развернуться, и он, включив левый указатель поворота, приступил к выполнению маневра разворота из крайнего правого положения, почувствовал удар и увидел, что произошло столкновение с автомобилем«Лада Веста», который совершал маневр обгона.

ФИО1 в своих объяснениях указал, что он двигался на автомобиле «Лада Веста», впереди него двигался автомобиль «Дэу Нексия». Он включил поворот, но маневр обгона не успел начать. Автомобиль «Дэу Нексия» начал принимать правее, после чего неожиданно начал разворачиваться, избежать столкновения не удалось.

Таким образом, водитель ФИО3, будучи обязанным пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, при перестроении, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, эти требования правил не выполнил, что и привело к столкновению.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Веста» с государственным регистрационным номером № причинены повреждения.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «Лада GFK110 Vesta», государственный регистрационный номер № составляет 81 530,45 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля на момент повреждения - 11 753,34 руб.

Утрата товарной стоимости - это уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, в связи с чем, также относится к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей. 

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта-техника не имеется. Указанная оценка ответчиком не оспорена.

Исходя из этого, заявленные исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по делу понесены расходы на проведение экспертизы для определения объема причиненного материального ущерба в размере 5800 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, которые являются судебными расходами и подлежат возмещению с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной по делу, подлежат возмещению за счет средств другой стороны по делу в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, последний взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Лада GFK110 Vesta», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, включающих в себя: изучение представленных заказчиком документов и информирование его о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов для защиты интересов заказчика в суде, в том числе претензию, исковое заявление в суд; осуществление представительства интересов заказчика при рассмотрении спора в суде.

Стоимость услуг составила 10000 руб., оплата которых произведена истцом в полном объеме. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, объема проведенной работы, а также с учетом того, что представительство в суде ФИО1 второй стороной договора на оказание юридических услуг ФИО не осуществлялось, суд полагает возможным определить разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, судебные расходы истца, которые подлежат возмещению ответчиком, составили 5800 рублей+6 300 руб.= 12100 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 283 рублей 79 коп. и судебные расходы в размере 12100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и его резолютивная часть изготовлена 02.08.2019 года в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь: 

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

ДОКУМЕНТЫ СУДА 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА 

СУДЫ ОБЛАСТИ 

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

ВАКАНСИИ 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник - четверг - с 09:00 до 18:00

Пятница – с 09:00 до 17:00

Обеденный перерыв - с 13:00 до 13:48

Выходные дни - суббота, воскресенье

РЕЖИМ РАБОТЫ И

ТЕЛЕФОН ПРИЁМНОЙ СУДА

Приём заявлений, жалоб от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц осуществляется ежедневно, кроме выходных и праздничных дней в кабинете № 10 в порядке живой очереди. Понедельник - четверг - с 09:00 до 18:00

Пятница – с 09:00 до 17:00

Обеденный перерыв с 13:00 до 13:48.

тел (34361) 2-23-03

Выдача судебных документов, ознакомление с материалами гражданских, уголовных и административных дел осуществляется в кабинете № 10

Понедельник - четверг - с 09:00 до 18:00

Пятница – с 09:00 до 17:00

Обеденный перерыв - с 13:00 до 13:48

Выходные дни - суббота, воскресенье

тел (34361) 2-23-03

Прием председателем суда по обращениям граждан непроцессуального характера осуществляется по предварительной записи в кабинете № 10

Телефон: 

<

***>

Пятница – с 09:30 до 10:30

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ: 

Верховный суд Российской Федерации

Конституционный суд Российской Федерации

Свердловский областной суд

Совет судей Российской Федерации

Высший Арбитражный суд Российской Федерации

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

Президент Российской Федерации

Интернет-портал мировой юстиции Российской Федерации

Европейский Суд по правам человека

Дисциплинарное судебное присутствие

Калькулятор для расчета госпошлины

Главная 

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

ДОКУМЕНТЫ СУДА 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА 

СУДЫ ОБЛАСТИ 

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

ВАКАНСИИ 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

Карта сайта 

Поиск 

Обычная версия сайта 

2006-2019 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»