П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 23 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО6, 

защитника-адвоката АК 

<

адрес> ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пл. Заводская, 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут находился у торгового павильона №, расположенного на рынке «Большие Исады», по адресу: 

<

адрес>. Увидев, лежащий на прилавке вышеуказанного торгового павильона мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> i», принадлежащий ФИО6, у ФИО1 X.К. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, находясь у торгового павильона №, расположенного на рынке «Большие Исады», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка вышеуказанного торгового павильона имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон марки «Honor 10 i», в корпусе мерцающего синего цвета, 

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты>: №, стоимостью № рублей, в котором находились две сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон», чехол синего цвета, защитное стекло, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения. Поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред. 

При этом по смыслу закона лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу. 

ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред от своих действий, возместив ущерб в полном объеме, что не ущемляет права третьих лиц. ФИО1 в ходе следствия написал явку с повинной, воспитывает малолетнего ребенка, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое носит добровольный характер, потерпевшая простила подсудимого, претензий к ФИО1 не имеется и с ним примирилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств, а именно мобильного телефона, возвращенного потерпевшей ФИО6 - снять ограничения по вступлению постановления в законную силу, диск с видеозаписью и копии документов, а именно копию чека на покупку телефона, копию коробки от телефона - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья ФИО2