№ 1-846/2019 КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 

16 декабря 2019 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично, 

при секретарях судебного заседания Никифоровой Л. С., Царенко Д. В.,

с участием государственных обвинителей Пинигина Т. П., Анисимова И. А., Эпова А. В.,

защитника - адвоката Далбаевой П. М.,

подсудимого ФИО1 В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

___

___

___

___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с ____ часов ФИО1 находясь около ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.Ю.В. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ____ в период времени с ____ часов, находясь около ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, введя в заблуждение ранее незнакомого С.В.М., управляющего автомобилем марки «УАЗ» с государственным регистрационном знаком №, который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, с помощью вышеуказанного автомобиля, закрепив трос к автомобилю марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, путём буксировки перевёз данный автомобиль на участок местности, расположенный возле ____, тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил автомобиль марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью ___ рублей, принадлежащий С.Ю.В., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил, что в середине ____ года днём около ____ часов был выпивший переставил чужую автомашину, расположенную по ____ в другое место к пятиэтажному дому, предварительно снял государственные регистрационные знаки, чтобы владелец не узнал свою машину, разбил заднее левое стекло, когда пытался открыть дверь железной палкой, путём отжатия, руку просунул в разбитое окно и открыл дверь, на заднем сидении автомашины нашел документы, положил в карман, остановил автомашину грузовик вытянул тросом из снега автомашину «Toyota Vitz», затем поймал другую автомашину «УАЗ» прицепил трос и переставил автомашину «Toyota Vitz» во двор другого дома. Исковое заявление потерпевшей С.Ю.В. признаёт, возможности выплатить не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 От ____ следует, что ____ около ____ часов по ____ увидел автомашину марки «Toyota Vitz», возник умысел на кражу, открутил регистрационные знаки, чтобы владелец не узнал по номеру свою автомашину. ____ железной палкой пытался отжать форточку задней левой пассажирской двери, с целью открыть автомашину, но стекло форточки лопнуло. По ____ остановил грузовик марки «Toyota Canter», с целью отогнать автомашину в соседний двор. Водитель достал трос, закрепил на крючок, вытащил автомашину из снега, после этого водитель уехал. После чего вышел на дорогу, остановил автомашину «УАЗ» попросил перегнать автомашину в соседний двор, с помощью троса перегнал автомашину во двор дома по ____ к четырехэтажному жилому дому. ____ около ____ часов вернулся к похищенной автомашине, чтобы снять колеса, но к тому моменту автомашины на том месте не оказалось. ____ документы на автомашину и регистрационный знак выбросил под дом, расположенный по ____. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 65-68).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, указывая на моральное и физическое давление в ходе допроса. 

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ____ следует, что ранее данные показания полностью подтверждает и дополняет, что нашел документы и регистрационные знаки от автомашины «Toyota Vitz», которые выбросил под дом по ____, желает документы и знак выдать (том 1 л.д. 94-96).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ____ следует, что ранее данные показания полностью подтверждает. ____ около ____ часов со двора ____ похитил автомашину марки «Toyota Vitz». На момент кражи автомашина была заморожена, поэтому разбил ветровую форточку задней левой пассажирской двери, чтобы открыть автомашину. Остановил водителя грузовика В.Г.Д., с помощью которого вытащил из снега автомашину «Toyota Vitz». Далее остановил другого водителя С.В.М. автомашины «УАЗ», с помощью которого перегнал автомашину «Toyota Vitz» во двор ____, после чего пошёл домой. ____ около ____ часов вернулся к похищенной автомашине, чтобы снять колёса, но автомашины на месте, где её оставил, не оказалось. Снятые регистрационные знаки и документы от автомашины «Toyota Vitz» выбросил под дом по ____, впоследствии нашел их и добровольно выдал, вину признаёт, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 151-153).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что указанный протокол допроса подписал не читая.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами в их совокупности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей С.Ю.В. и свидетелей В.Г.Д., С.В.М., Р.В.М.

Потерпевшая С.Ю.В. показала, что в ____ года автомашину марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № предварительно сняв аккумулятор поставила на зиму около ____. ____ проходя мимо машины увидела счищенный с крыши автомашины снег, но значения не придала. ____ вечером обнаружила пропажу автомашины, сообщила в полицию. ____ около ____ часов по вызову сотрудников полиции приехала на ____, где опознала свою автомашину серого цвете с зелеными чехлами, заметила разбитое заднее левое боковое окно и отсутствие государственных регистрационных знаком, из бардачка автомашины пропали документы. Автомашину приобрела в ____ году за ___ рублей (том 1 л.д. 29-31).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая С.Ю.В. показала, что ранее данные показания полностью подтверждает. С ____ по ____ была похищена её автомашина марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, которую она заморозила во дворе ____. Обнаружив кражу, написала заявление в полицию. ____ сотрудники полиции обнаружили автомашину во дворе ____. По вызову сотрудников полиции приехала, опознала свою автомашину. При осмотре обнаружила отсутствие государственных регистрационных знаков, повреждение на ветровой форточке задней левой пассажирской двери, отсутствие документов в бардачке на автомашину: паспорта транспортного средства, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Допускает с учётом износа стоимость автомашины составляет ___ рублей. Сумма восстановительного ремонта в размере ___ рубля является значительной (том 1 л.д. 129-131).

Свидетель В.Г.Д. показал, что в выходные около ____ часов поехал по ____, где на перекрестке улиц Жорницкого и Рыдзинского, его остановил мужчина славянской внешности около ___. Напротив магазина «Соседи» по ____ на парковке, расстоянии 20-30 метров по ____ стояла автомашина «Toyota Vitz» серого цвета. На вопрос, где ключи, пояснил, что ключи у отца. Он дал ему трос, которым мужчина закрепил автомашины. Он отъехал на 3-5 метров (том 1 л.д. 37-39).

Свидетель С.В.М. показал, что ____ около ____ часов на перекрестке улиц Жорницкого и Рыдзинского его остановил мужчина славянской внешности, на вид ___. Около магазина «Соседи» на расстоянии 20-30 метров стояла замороженная автомашина «ToyotaVitz» тёмно-зеленого цвета с разбитым окном с левой задней стороны, сказал ключи от автомашины у жены. Мужчина закрепил трос и указал дорогу, куда проехали до ____(том 1 л.д. 46-48).

Свидетель Р.В.М. показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Якутское». ____ осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ____ за период времени с ____ часов ____, где подозреваемый ФИО1 похитил автомашину «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую С.Ю.В. Видеозапись изъята дознавателем (том 1 л.д. 85-86).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому с участием С.Ю.В. произведен осмотр участка парковки, расположенной во дворе ____ (том 1 л.д. 5-8, 9-11).

Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина марки «Toyota Vitz» без регистрационного государственного знака по адресу: ____. При осмотре задняя левая форточка разбита, при осмотре бардачка автомашины, документы не обнаружены (том 1 л.д. 19-23, 24-25)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомашины марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № от ____ (том 1 л.д. 34).

Постановление о возврате вещественного доказательства автомашины марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № владельцу С.Ю.В. от ____ (том 1 л.д. 35). Акт приёма-передачи автомашины потерпевшей С.Ю.В. от ____ (том 1 л.д. 36).

Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля В.Г.Д. осмотрен автомобиль марки «Isuzu» с государственным номером №» (том 1 л.д. 42-45).

Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля С.В.М. произведен осмотр автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 51-53, 54-55).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ____, согласно которому ФИО1 указал место хищения автомашины «Toyota Vitz», расположенной в ____ место, куда перегнал похищенную автомашину «Toyota Vitz» на тросе по адресу: ____, № (том 1 л.д. 76-83).

Протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал государственные регистрационные знаки № в количестве двух штук, паспорт транспортного средства ____, страховой полис серии № № (том 1 л.д. 98-99, 100).

Протокол осмотра предметов и документов от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: государственные регистрационные знаки № в количестве двух штук, паспорт транспортного средства ____, страховой полис серии № № (том 1 л.д. 101-102, 103-105).

Постановление от ____ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: государственных регистрационных знаков № в количестве двух штук, паспорта транспортного средства ____, страхового полиса серии № № (том 1 л.д. 106).

Подписка эксперта М.Б.А. от ____ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ (том 1 л.д. 113).

Заключение эксперта № от ____ из выводов которой, следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля «Toyota Vitz», с государственным регистрационным знаком №, с учётом износа по состоянию на ____ составляет ___ рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ветрового стекла задней пассажирской двери автомобиля «Toyota Vitz» с учётом износа составляет ___ рубля (том 1 л.д. 114-117).

Протокол осмотра предмета от ____ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, изъятой ____ в ходе осмотра места происшествия. На DVD-R диске имеются два файла, где зафиксированы обстоятельства совершения преступления. На первом файле виден двор ____, где расположены автомашины марки «Toyota Vitz», без государственных регистрационных знаков и грузовик марки «Исудзу Эльф» с государственным регистрационным знаком №. Рядом с автомашинами стоят двое мужчин, один из которых одет в куртку темного цвета, на голове вязанная шапка темного цвета, второй мужчина одет в куртку светлого цвета, на голове кепка темного цвета. Мужчины разговаривают, после чего мужчина в кепке отсоединяет трос от автомашин и кладёт его в грузовик. Затем мужчина в кепке садится в грузовик и уезжает. Второй мужчина остаётся у автомашины марки «Toyota Vitz». Подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи изображён момент, когда ____ он находится во дворе ____. С помощью ранее незнакомого В.Г.Д. вытащили из снега автомашину марки «Toyota Vitz», которую он впоследствии похитил. На второй файле виден двор ____, где расположена автомашина «Toyota Vitz» без государственных регистрационных знаков. К автомашине подходит мужчина в куртке темного цвета и вязанной шапке темного цвета, за ним подъезжает автомашина марки «УАЗ», государственные регистрационные знаки которой не видны. Автомашина паркуется перед автомашиной марки «ToyotaVitz». Из автомашины «УАЗ» выходит мужчина, одетый в куртку светлого цвета без головного убора и в солнцезащитных очках, который достав трос, передает его первому мужчине. Затем мужчины закрепляют трос к обеим автомашинам, после чего мужчина в светлой куртке садится в автомашину марки «УАЗ» и увозит автомашину марки «Toyota Vitz», в которую сел первый мужчина. Подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи изображен момент, когда ____ он находясь во дворе ____, с помощью ранее незнакомого С.В.М. перегнал, то есть похитил автомашину «Toyota Vitz» (том 1 л.д. 122-124, 125-126).

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства видеозаписи на DVD-R диске от ____ (том 1 л.д. 128).

Исковое заявление потерпевшей С.Ю.В. о взыскании материального ущерба в сумме ___ рубля от ____ (том 1 л.д. 132). Постановление о признании гражданским истцом С.Ю.В. от ____ (том 1 л.д. 133). Постановление о признании гражданским ответчиком ФИО1 от ____ (том 1 л.д. 134). 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. Хищение окончено, поскольку имущество изъято подсудимым, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Квалифицирующий признак - причинение крупного ущерба, подтверждается заключением эксперта № от ____ из выводов которой следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля «Toyota Vitz», с государственным регистрационным знаком №, с учётом износа по состоянию на ____ составляет ___ рублей. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям закона, научно обосновано, экспертиза проведена экспертом, компетентность, объективность и беспристрастность которого сомнений не вызывает.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд считает доказанной. 

Доводы подсудимого ФИО1 о покушении на кражу, суд находит необоснованными. Кража считается оконченной, поскольку имущество было изъято и ФИО1 имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться автомашиной по своему усмотрению. ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), незаконно изъял имущество в отсутствие владельца С.Ю.В. 

К пояснениям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия суд относится критически, оценивая их как способ защиты ФИО1, вызванный стремлением избежать ответственности за содеянное, имеющему цель опорочить доказательственное значение своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в которых он признавал свою вину. Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на подсудимого. Суд учитывает протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, как доказательства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» направлена информация в СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) в порядке ст. 144 УПК РФ для проведения проверки.

В судебном заседании исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 октября 2019 года по результатам проверки сообщения о преступлении КРСП № ___ года. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что в ходе предварительного следствия на него было оказано физическое и моральное давление. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступлений в действиях следователя, оперуполномоченных и иных сотрудников полиции.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования в ходе судебного разбирательства опровергнуты.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия. Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия являются последовательными, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей С.Ю.В., свидетелей В.Г.Д., С.В.М., Р.В.М., в связи, с чем оснований не доверять им не имеется. Суд не находит оснований подвергать сомнению исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении потерпевшей и свидетелям прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, по окончании допросов заявлений, замечаний от потерпевшей, свидетелей не поступило, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку мотивов для оговора подсудимого они не имели, неприязненных отношений к нему не испытывали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевших и свидетелей согласуются с пояснениями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными материалами дела в совокупности, суд признает доказательства относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что при совершении кражи ФИО1 действовал целенаправленно и последовательно, то есть умышленно и с прямым умыслом на совершение преступления.

Способ совершения преступления, а также целенаправленные действия подсудимого ФИО1 во время совершения кражи свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей С.Ю.В. ущерба и желал наступления, ФИО1 действовал умышленно и с корыстным умыслом.

Мотивом совершения подсудимым ФИО1 преступления явилась корысть, то есть желание извлечь выгоду за счёт чужого имущества.

В результате умышленных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей С.Ю.В. причинен имущественный вред в крупном размере, так как в примечании к ст. 158 УК РФ под крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, то есть противоправные действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества гражданки С.Ю.В. судом определяются, как хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что ___.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание ___.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. 

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ). Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, условно-досрочно освобождён, однако должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, с учётом принципа справедливости и обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом личности ФИО1 цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать исправлению ФИО1, наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений против собственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с назначением наказания с соблюдением требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает достаточным отбытие основного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим, ____ освобожден условно-досрочно, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, должных выводов не сделал, указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании ФИО1 встать на путь исправления. При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, с установлением ограничений: встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять места работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

____ приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. ____ приговор вступил в законную силу. 

Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в суде не установлено, что преступления совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения положений указанной статьи. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Далбаева П.М. следует возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек с учетом его состояния здоровья и трудоспособного возраста не имеется.

Потерпевшей С.Ю.В. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в размере ___ рубля. Подсудимый ФИО1 гражданский иск полностью признал. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имущественный ущерб причинен в результате совершения подсудимым ФИО1 преступления (том 1 л.д. 117, 132).

Вещественные доказательства: автомашину, государственные, регистрационные знаки, паспорт транcпортного средства, страховой полис, считать возвращенными владельцу; DVD-R диск, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы с ограничением свободы 1 год без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, назначить ФИО1 окончательное наказание 4 года лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Установить после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 ограничения: встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять места работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Согласно пп. «а» п. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденного ФИО1 время содержания под стражей с ____ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Ю.В. материальный ущерб в размере ___ рубля.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Далбаева П.М. следует возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: ___

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь Д. В. Царенко