Дело № 2-261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ "Связь Банк" к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО АКБ «Связь Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представителя не направил. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между ПАО АКБ "Связь-Банк" (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1, 18.11.2013, заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 267260,58 рублей, на срок 60 месяцев под процентную ставку 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.2 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.

В соответствии с п. 5.4.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами Банка неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В течение всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО1, не погашена.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 27.02.2018, задолженность ФИО1. по кредитному договору составляет 320 364,29 руб., в том числе:

- основной долг (просроченный) – 118 781,92 руб.;

- проценты по кредиту – 10 952,87 руб.;

- проценты по просроченному кредиту – 9 012,64 руб.;

- пени за просрочку гашения процентов – 25 255,42 руб.;

- пени за просрочку гашения основного долга – 156 361,44 руб.

По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между тем, размер неустойки (штрафов, пени), по мнению суда, не соответствует размеру нарушенных обязательств, завышен, в связи с чем, подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 5 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15 000 рублей.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № № от 18.11.2013, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности в размере 158 747 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 403 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 28.05.2018.