П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «23» ноября 2018 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Томского транспортного прокурора: Деткова В.П., 

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Селивановой М.В., представившей удостоверение /________/ от 04.06.2004 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.А., 

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 сентября 2018 года в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством использования сети Интернет и своего мобильного телефона, через приложение «Telegram» на сайте «/________/», у неустановленного лица заказал наркотическое средство, которое оплатил в терминале, находящемся на ул.Лазарева в г.Томске, в сумме 500 рублей и забрал данное наркотическое средство 11 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут из указанного ему в сообщении на сайте «hromovshop.biz» тайника: под карнизом окна с левого торца /________/ в г.Томске. Таким образом ФИО1, незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 0,23 грамма, которое согласно заключения эксперта /________/ от 09.10.2018г. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством в значительном размере, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер своих действий, хранил его при себе в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки, а также в носке одетом на его правую ногу, до момента обнаружения сотрудником Томского ЛО МВД России 11 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: 

<

...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Селиванова М.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Детков В.П. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Селивановой М.В., учитывая согласие государственного обвинителя Деткова В.П. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, добровольно указал место приобретения наркотических средств, которое не было известно органам дознания и его поведение суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Наличие малолетнего ребёнка у ФИО1 суд, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, так же признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МВД России «/________/», своими соседями, по месту обучения в Кемеровском государственном университете и по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, имеет ряд поощрений. По месту службы в войсковой части /________/ ФИО1 характеризуется в целом так же положительно, (л.д.141-156). 

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит, (л.д.136, 137).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, находится в молодом возрасте, имеет семью, воспитывает и содержит малолетнего ребёнка, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен и имеет законный источник дохода. 

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 23 ноября 2018 года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 0,23 грамма, которое согласно заключения эксперта /________/ от 09.10.2018г. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты., находящееся в камере хранения Томского ЛО МВД России, хранить в том же месте до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: /________/

/________/

/________/