Дело №2-920/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 28 ноября 2017 г. гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый элемент» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование ссылаясь на ст.ст.309, 310, 109, 810, п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор №, в соответствии с условиями которого заемщику переданы 18000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты> годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок. Согласно п.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По наступлении срока возврата займа ответчику сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 составляет 52800 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 34800 рублей – проценты за пользование займом. Также просит взыскать с ответчицы убытки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, в сумме 895 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав ответчицу ФИО1, которая в судебном заседании с исковыми требованиями, расчетом задолженности, процентов согласилась, указав, что других платежей, кроме указанных истцом не вносила, с договором при заключении знакомилась и на тот момент условия договора ее устраивали, следовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.4 ч.1 ст.2 которого определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 названного закона, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

В силу ст.12.1 закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 18000 рублей, заемщик обязуется возвратить их в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 1% в день (366% годовых); проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, штрафа, пени не предусмотрена.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 по договору займа выплаты в размере 18000 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора и с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ответчицей не оспаривался.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по договору займа.

Оснований для взыскания с ответчицы убытков сумме 892 рубля в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа который был отменен по заявлению ответчицы, суд не усматривает. 

В силу п.13 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ООО МКК «Пятый элемент» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежала зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, поэтому денежные средства в размере 892 рубля не могут быть признаны убытками применительно к ст.15 ГК РФ и взысканию с ответчика не подлежат, в связи с чем в удовлетворении данной части требований истца должно быть отказано. Указанная сумма как излишне уплаченная по настоящему делу подлежит возврату в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1784 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ООО МКК «Пятый элемент» пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля, из которых восемнадцать тысяч рублей – сумма основного долга, тридцать четыре тысячи восемьсот рублей – проценты по договору займа, одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля – судебные расходы истца, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ