№ 2-1313/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 07 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, регистрации право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры за ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит обратить взыскания по исполнительному производству № на имущество Должника ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировать право собственности на имя ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований указывает на то что в производстве Ступинского РОСП УФССР России по Московской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных сумм 994647 рублей. В связи с тем, что от должника по исполнительному производству не поступают денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ, не совершено надлежащих действий по исполнению требований, указанных в исполнительных документах. Наличие каких-либо отводов у должника не установлено, иного имущества нет.

У должника имеется имущество в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая не является его единственным местом проживания.

Рыночная стоимость квартиры составляет 1400000 рублей, стоимость 

<

данные изъяты> долей составляет 735000 рублей.

В целях сокращения времени и оптимизации исполнительных действий при обращении взыскания на имущество должника, считает целесообразным обратить взыскание на имущество должника в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру без проведения торгов по реализации имущества, передать его непосредственно взыскателю-Юшину Ю.Ю. и в этой связи зарегистрировать на его имя право собственности на ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру, поскольку в настоящее время является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что требования о регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры за ФИО1 обоснованы, т.к. он является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры. Реализация имущества предполагает выполнение ряда процедур: Опись имущества, изъятие имущества, его оценка, реализация имущества на торгах, получение денежных средств от реализации и выплаты их взыскателю, за вычетом расходов на его реализацию. В случае, если имущество останется не реализованным, судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить это имущество за собой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился- находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, извещен о рассмотрении дела. Представил отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФССП России по Московской области, Ступинский РОСП УФССП России по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, оценив письменные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве",

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст.79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, домовладение. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Как установлено материалами дела, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 744647 рублей (л.д.

<

данные изъяты>). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 250000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения сумма 744647 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ступинского РОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от 09.02.2017№ и от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № (л.д.

<

данные изъяты>).Из представленных в материалы дела копий исполнительных производству усматривается, что у ФИО2 отсутствуют на счетах денежные средства, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание не выявлено.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Решение суда вступило в законную силу. Однако ФИО2 право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 66 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Из выписки из домовой книги(л.д.

<

данные изъяты>)и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств того, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, является имуществом, на которое по смыслу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суду представлено не было. Ответчик имеет другое постоянное место жительства.

Учитывая, что должник до настоящего момента реальных мер по погашению долга не предпринял, судебные акты в добровольном порядке не исполняет, долг не погашен до настоящего времени, что лишает взыскателей возможности на возмещение долга в разумные сроки – суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в пределах долговых обязательств и задолженности по исполнительскому сбору.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». 

В связи с чем требования и регистрации права собственности на имя ФИО1 на имущество на которое он просит обратить взыскание- ? доли квартиры в праве собственности на спорную квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку действия по реализации имущества возложены на судебного пристава- исполнителя. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, регистрации право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры за ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству № ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Исковые требования о регистрации права собственности на имя ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном (мотивированном виде).

Судья: Середенко С.И. 

В мотивированном виде решение суда изготовлено 07 августа 2017 года

Судья: Середенко С.И.