Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

При секретаре Ядыкиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

24 мая 2017 года

дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 451 124,10 рублей, а также судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины 13 711,24 рублей, расходов по оценке автомобиля в размере 1 000 рублей. Просил также обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль марки: TOYOTA RAV 4, VIN: №, год выпуска 2013, являющееся предметом залога по Договору залога согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, года, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 1 100 000 руб. 

Свои требования мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в качестве исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля TOYOTA RAV 4, VIN: №, год выпуска 2013. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 451 124,10 руб., из них основной долг-423 100,99;задолженность по просроченным процентам -3618,78 руб.,неустойка – 24 404,33 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями кредитного договора и договора залога являются заявлением-офертой заемщика, график платежей, Общие условия кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком, Тарифы Банка, которые в своей совокупности содержат весь объем кредитного соглашения между ФИО1 и АО «Тойота Банк ( ЗАО «Тойота банк при заключении договора). 

Также, в качестве исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля TOYOTA RAV 4, VIN: №, год выпуска 2013. 

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме в 805 058,40 руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, выполнив свои обязательства по договору. Однако, в нарушение п.п. 3.4.1.1.,3.4.2.3.,3.8.1. ст.3 Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком ответчик не обеспечивал в период действия кредитного договора наличие денежных средств на счете в сумме достаточной для погашения платежей по графику платежей, а также оплаты начисленных штрафных санкций.

Согласно ст.5 Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору штраф ( неустойку) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня устранения нарушения. Согласно п.п.4.1.4.ст.4 Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком кредитор имеет право досрочно прекратить действие Кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а Заемщик обязан в течение 15 дней с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в случае просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, графиком платежей и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком.

Ответчик ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: несвоевременно осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит, штрафных санкций в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентам, штрафным санкциям, исходя из предусмотренного договором графика. Данный расчет ответчиком оспорен не был. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 451 124,10 руб., из них основной долг-423 100,99;задолженность по просроченным процентам -3618,78 руб.,неустойка – 24 404,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринял. 

Поэтому требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу с ответчика в сумме 451 124,10 руб. суд считает обоснованным. 

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля ООО «Белазор» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля TOYOTA RAV 4, VIN: №, год выпуска 2013. 

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех принятых допущений и ограничений, составляет 1 110 000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате госпошлины всего в сумме 13 711 руб. согласно представленных платежных поручений. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору всего в сумме 451 124,10 руб., государственную пошлину всего в сумме 13 711 руб. 

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство – автомобиль марки TOYOTA RAV 4, VIN: №, год выпуска 2013. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 110 000 ( один миллион сто десять тысяч ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено 29.05.2017.

Председательствующий: (подпись) Мухина И.Г.