ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Балашовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Процевской А.А., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2, данные о личности

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, находясь в период времени с 17:21 часов до 20:00 часов 2 марта 2023 года, на складе в Калининградском магистральном сортировочном центре Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области АО «Почта России» (далее по тексту МСЦ), расположенном по адресу: 

<

...>, являясь грузчиком указанной организации, увидел находящееся в почтовой телеге почтовое отправление № ED219390538RU, отправленное ФИО6, с вложением мобильного телефона «Apple» модели «iPhone 11», в корпусе красного цвета IМЕI1: №, IME12: №, прибывшее в данный сортировочный центр на имя ФИО7, за которое АО «Почта России» в соответствии с положениями ФЗ от 17.07.199 № 176-ФЗ «О почтовой связи», ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» несет материальную ответственность в рамках защиты прав потребителей в связи с утратой почтового отправления, и неполучением ожидаемого товара, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного почтового отравления, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый от окружающих характер, тайно похитил из почтовой телеги мобильный телефон «Apple» модели «iPhone 11», в корпусе красного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий УФПС Калининградской области АО «Почта России». Далее похищенный мобильный телефон ФИО2 спрятал в рюкзак, и по окончании рабочей смены в 20:00 часов 2 марта 2023 года, вынес из помещения Калининградского магистрального сортировочного центра АО «Почта России», распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Почта России» причинен ущерб в размере 20000 рублей.

Кроме того, ФИО2, находясь в период времени с 18:34 часов до 20:00 часов23 апреля 2023 года, на складе в Калининградском магистральном сортировочном центре Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области АО «Почта России» (далее по тексту МСЦ), расположенном по адресу: 

<

...>, являясь грузчиком указанной организации, увидел находящийся в почтовой телеге почтовое отправление №, отправленное ООО «Яндекс», с вложением мобильного телефона «Теспо POVA 4 Pro» модели «Теспо LG8n», в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IМЕI2: №, прибывшее в указанный сортировочный центр на имя ФИО14, за которое АО «Почта России» в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» несет материальную ответственность в рамках защиты прав потребителей в связи с утратой почтового отправления, и неполучением ожидаемого товара, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного мобильного телефона, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый от окружающих характер, тайно похитил из почтовой телеги мобильный телефон «Теспо POVA 4 Pro» модели «Тесно LG8n», в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 27090 рублей, принадлежащие УФПС Калининградской области АО «Почта России». Далее похищенный мобильный телефон ФИО2 спрятал в рюкзак, и по окончании рабочей смены, в 20:00 часов 23 апреля 2023 года, вынес из помещения Калининградского магистрального сортировочного центра АО «Почта России», распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Почта России» причинен ущерб в размере 27090,00 рублей.

Кроме того, ФИО2, находясь в период времени с 16:40 часов до 20:00 часов 29 мая 2023 года, на складе в Калининградском магистральном сортировочном центре Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области АО «Почта России» (далее по тексту МСЦ), расположенном по адресу: 

<

...>, являясь грузчиком данной организации, увидел находящееся в почтовой телеге почтовое отправление № ED286611373RU, отправленное (Шиман) Потерпевший №1, с вложением мобильного телефона «Apple» модели «iPhone 13 Pro», находящегося в чехле модели «Pro Kevlar», с кабелем для зарядного устройства, беспроводными наушниками марки «Apple» модели «Aipods PRO» с амбушюрами, зарядным кейсом, и кабелем для зарядного кейса, адаптера питания USB-C 20W марки «Apple» модели «А2347», прибывшее в Калининградский магистральный сортировочный центр АО «Почта России» на имя ФИО8, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного мобильного телефона в комплекте с чехлом, зарядным устройством, беспроводными наушниками, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый от окружающих характер, путем свободного доступа, тайно похитил из почтовой телеги мобильный телефон «Apple» модели «iPhone 13 Pro», стоимостью 61199,67 рублей, находящегося в чехле модели «Pro Kevlar» стоимостью 1066,67 рублей, с кабелем для зарядного устройства, беспроводные наушники «Apple» модели «Aipods PRO» с амбушюрами, зарядным кейсом и кабелем для зарядного кейса стоимостью 4833,33 рубля, адаптер питания USB-C 20W марки «Apple» модели «А2347» стоимостью 1575,17 рублей, общей стоимостью 68674,83 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Далее похищенный мобильный телефон «Apple» модели «iPhone 13 Pro», находящегося в чехле модели «Pro Kevlar», с кабелем для зарядного устройства, беспроводными наушниками марки «Apple» модели «Aipods PRO» с амбушюрами, зарядным кейсом и кабелем для зарядного кейса, адаптер питания USB-C 20W марки «Apple» модели «А2347» ФИО2 спрятал в рюкзак, и по окончании рабочей смены, в 20:00 часов 29 мая 2023 года, вынес из помещения Калининградского магистрального сортировочного центра АО «Почта России», распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб в размере 68674,83 рубля.

Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по каждому эпизоду от 2 марта 2023 года и от 23 апреля 2023 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. По эпизоду от 29 мая 2023 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение по трем эпизодам ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ему обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевши выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по ч. 1 ст. 158, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенных преступлениях и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

О значительности ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 указывает анализ ее материального положения на момент совершения преступления, поскольку ее ежемесячный доход составлял 55 000 рублей.

При назначении ФИО2 наказания по каждому эпизоду суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи отцу, имеющему заболевание, а также явки с повинной, данные им до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 18-19, 119-120, т. 2 л.д. 1-2) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче показаний о дате, времени и способе хищения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 Также по эпизодам от 2 марта 2023 года и 23 апреля 2023 года суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование ФИО2 розыску похищенного имущества. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, характеризующегося положительно и впервые привлекаемого в уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При определении окончательного срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом полагает справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 68 674, 83 рубля подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Почта России» - ФИО12 о возмещении материального ущерба на суммы 20000 рублей и 27090,00 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку суд полагает необходимым вернуть им похищенное имущество – изъятые мобильные телефоны, которые могут быть обращены в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 марта 2023 года) в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 7 % заработка,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 апреля 2023 года) в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 7 % заработка,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 7 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 7 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 68 674, 83 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

В удовлетворении гражданских исков представителя потерпевшего АО «Почта России» - ФИО12 о возмещении материального ущерба с ФИО2 в размере 20000 рублей и 27090,00 рублей, отказать. 

Вещественные доказательства:

- ххххххххх

ххххххххх 

ххххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий

Копия верна:

Председательствующий подпись

. 

.