уголовное дело № 1-108/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф., 

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хабибуллиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, около подъезда № дома № по ул. 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя П.А.В., по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, после чего у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение чужого имущества путем приобретения товаров и расчета за них вышеуказанной банковской картой, вводя продавцов магазинов в заблуждение, относительно принадлежности указанной карты.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел переводы с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>», около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 рубля 99 копеек, около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479 рублей 99 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанные суммы, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: г

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>», на сумму 274 рубля и на сумму 274 рубля, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанные суммы, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 388 рублей, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 803 рубля, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел переводы с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>», около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 рублей 30 копеек, около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 рубль 60 копеек, около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей 70 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанные суммы, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ТК «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет магазина ТК «

<

данные изъяты>» на сумму 423 рубля, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет магазина «П.А.В» на сумму 300 рублей 96 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел переводы с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>», около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 рублей 31 копейка, около 

<

данные изъяты> на сумму 39 рублей 90 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 483 рубля 90 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ИП «

<

данные изъяты>.» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет магазина ИП «

<

данные изъяты>.» на сумму 451 рубль, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира аптеки относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет аптеки «

<

данные изъяты>» на сумму на сумму 229 рублей, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет магазина ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 449 рублей 50 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел переводы с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 499 рублей 98 копеек и на сумму 150 рублей 86 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 239 рублей 50 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, обманув кассира аптеки относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет аптеки «

<

данные изъяты>» на сумму 378 рублей, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел переводы с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>», около ДД.ММ.ГГГГ на суммы 488 рублей и 119 рублей, около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469 рублей, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанные суммы, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 427 рублей 40 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.А.В., прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвел переводы с ее счета на счет магазина «

<

данные изъяты>», около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 рублей 60 копеек, около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 рублей 80 копеек, а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты П.А.В. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил П.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9316 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4B8953165D78A409358217E811A0EF3A9E51B69E673EE479F6C80E71845CDD09F1E0C5B650719B85r1iBF" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ксерокопия выписки по дебетовой карте, ответ на запрос, выписка по банковской карте подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. 

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопию выписки по дебетовой карте «

<

данные изъяты>», ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов