К делу № 2-1857/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 24 июля 2019 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием истца и его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 29.02.2016 г. она передала ФИО3 в долг 50 000 руб., на срок до 29.05.2016 г., с установлением процентов в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. По причине невозврата заемщиком денежных средств, просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО3 основную сумму долга в размере 50 000 руб.; проценты за нарушение срока возврата суммы долга, за период времени с 30.05.2016 г. по 27.05.2019 г., в размере 546 000 руб., а также судебные расходы по делу в размере 31 700 руб., состоящие из государственной пошлины – 10 360 руб. и расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования, ссылаясь на злостное уклонение заемщика от выполнения взятых на себя обязательств по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения по месту его жительства направлялись соответствующие уведомления. 

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО2 и её представителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из предоставленной суду расписки, написанной ФИО3 29.02.2016 г., последний получил от ФИО2 в долг 50 000 руб., на срок до 29.05.2016 г., с установлением процентов в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт возврата ФИО2 суммы долга, с учетом требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 50 000 руб. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 этого же Кодекса, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 совместного постановления от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку ФИО3 не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга, за период времени с 30.05.2016 г. по 27.05.2019 г., в размере 546 000 руб., исходя из установленного договором 1% за каждый день просрочки.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание размер удовлетворенных основных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 10 360 руб.

Исходя из небольшой сложности данного дела, объема работ представителя истца, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 0000 руб., которые считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить частично. 

Взыскать с к ФИО3 в пользу ФИО2: основную сумму долга в размере 50 000 руб.; проценты за просрочку возврата суммы долга, за период времени с 30.05.2016 г. по 27.05.2019 г., в размере 546 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 10 360 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб.. а всего – 611 360 (шестьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2019 года

Судья Н.С. Семенов