Дело № 1-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вытегра 06 мая 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Копылова С.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в 

<

адрес> поделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Являясь 

<

данные изъяты>», обладая полномочиями по выставлению учащимся оценок в официальные документы, дающие право на получение диплома о среднем профессиональном образовании, в один из дней конца июня 2019 года в период с 08 до 17 часов, ФИО1, находясь в здании указанного образовательного учреждения по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил подделку книжки индивидуального учета вождения автомобиля по категории «С», на основании которой составляется протокол итоговой квалификационной аттестации и выдается диплом о среднем профессиональном образовании, на имя К.Н.А., внеся в указанную книжку данные о 48 часах вождения и поставив свои подписи без фактического проведения занятий. В результате незаконных действий ФИО1 не соответствующие действительности сведения о пройденном курсе вождения были внесены в документы, являющиеся основанием для выдачи К.Н.А. свидетельства № об обучении 

<

данные изъяты> по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С» от ДД.ММ.ГГГГ и диплома 

<

данные изъяты> о среднем профессиональном образовании 

<

данные изъяты> №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Копылов С.Н. ходатайствовали о проведении предварительного слушания, в ходе которого просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Данное обвиняемому ФИО1 судом разъяснение о том, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему понятно.

Прокурор Пахолков А.В. в ходе предварительного слушания не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, усматривая наличие оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, подтверждающие наличие деятельного раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к следующему.

На основании статьи 75 УК РФ и части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно заявил о совершенном им противоправном деянии, способствовал раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, содеянное им тяжких последствий не повлекло, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что изъятые документы подлежат возвращению.

Судебные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ч.1 ст. 28 УПУ РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу в виде изъятых в 

<

данные изъяты> документов возвратить в данное учебное учреждение, диплом о среднем профессиональном образовании с приложением и свидетельство об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С» на имя К.Н.А. возвратить в 

<

данные изъяты>».

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Копылова С.Н. в сумме 

<

данные изъяты> возместить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток.

Судья Г.Э. Прохорова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года