№ 2-92/2025 (2-622/2024)

УИД 44RS0014-01-2024-001348-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года 

Островский районный суд (пос. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

с участием зам. прокурора Судиславского района Лисина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Судиславского района Костромской области в интересах ФИО1 к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области о возложении обязанности исполнить обязательство по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Судиславского района Костромской области обратился в суд с иском к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору цессии от 01.11.2024, заключенному между ФИО1, и администрацией Судиславского сельского поселения, а именно выплатить денежную сумму в размере (...).

Из исковых требований прокурора следует, что прокуратурой района по поступившему обращению проведена проверка исполнения требований гражданского законодательства в деятельности администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области. Установлено, что 01.11.2024 между ФИО1, (Цедент) и администрацией Судиславского сельского поселения (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № (далее — Договор). B силу п.1.1. Договора Цедент уступает, a Цессионарий принимает право требования к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» в размере (...).

На основании п. 1.2. Договора, право требования возникло из обязательств по задолженности, возникшей на основании судебного приказа № 2-102/2019, выданного 18.01.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области. Согласно п. 2.1. Договора, цена уступки составляет сумму размера требования, указанного в п. 1.2. настоящего договора. Также, согласно п.2.2. и п. 2.3. администрация поселения обязуется уплатить уступку в срок до 15.11.2024. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1, на основании платежного поручения администрации поселения. Таким образом, денежные средства должны были быть переведены на банковский счет ФИО1, администрацией поселения не позднее 14.11.2024. Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии c обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Между тем, на момент проверки 18.12.2024, вышеуказанный договор администрацией поселения перед ФИО1, не исполнен, что нарушает права и законные интересы ФИО1, a также нарушает требования действующего законодательства. 

B соответствии c ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд c заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «O прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд c заявлением, если этого требует защита прав граждан, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. 

Просит суд обязать администрацию Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в течение одного месяца co дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору цессии от 01.11.2024, заключенному между ФИО1 и администрацией Судиславского сельского поселения, a именно выплатить денежную сумму в размере (...).

В судебном заседании зам. прокурора Судиславского района Костромской области Лисин Н.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам. 

Соистец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, из телефонограммы следует, что явиться в судебное заседание не может, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, из представленного ходатайства следует, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, признает полностью.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

B силу статьи 421 ГК РФ, такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

В соответствии c п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации o перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. 

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии c обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Договор цессии № от 01.11.2024 администрацией Судиславского сельского поселения не исполнен, что нарушает права и законные интересы ФИО1, a также нарушает требования действующего законодательства. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме, суд принимает данное признание иска ответчиком и находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая также представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Администрация Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,39,173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области - удовлетворить.

Обязать администрацию Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в течение одного месяца co дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору цессии № от 01.11.2024, заключенному между ФИО1 и администрацией Судиславского сельского поселения, a именно выплатить денежную сумму в размере (...)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.