Дело №2-241/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000548-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9, Петровой ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08 августа 2013 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 96000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностроннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату обращения с настоящим иском в суд за ФИО2 перед банком образовалась задолженность в размере 118357 рублей 91 копейка, из них:

- сумма основного долга – 96190 рублей 55 копеек;

- сумма процентов – 13098 рублей 52 копейки;

- сумма штрафов и комиссий – 9068 рублей 84 копейки.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело.

По делу в качестве соответчиков были привлечены наследники имущества ФИО2, а именно ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 118357 рублей 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 рублей 16 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, направляемые судебные извещения по месту их жительства возвратились с отметкой истек срок хранения. 

В соответствии со ст.20, п.1 ст.165.1 ГК РФ и 233 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по заочной форме производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 08 мая 2013 г. ФИО2 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (ныне АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в анкете-заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.28).

Согласно указанной анкете, а также положениям пункта 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей (л.д.31-34).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты №0047029319, которая была активирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С помощью кредитной карты ФИО2 совершала приходно-расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности по договору о кредитной линии (л.д. 21-29).

Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момента заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Так из условий тарифного плана «Продукт Тинькофф Платинум» тарифный план 1.0, услугами которого пользовалась ФИО2, следует, что базовая процентная ставка была установлена в размере 12,9% годовых (пункт 2). Проценты по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12%) в день, а при не своевременной оплате минимального платежа 0,20% в день (п. 10). За неуплату в срок минимального платежа условиями тарифа предусмотрен штраф, то есть неустойка (п.9) (л.д.34).

Согласно представленной справке, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 118357 рублей 91 копейка, из них: сумма основного долга – 96190 рублей 55 копеек; сумма процентов – 13098 рублей 52 копейки; сумма штрафов и комиссий 9068 рублей 84 копейки (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчица надлежащим образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность.

В нарушение пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 нарушала обязанность ежемесячно вносить минимальные платежи по кредиту, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете; в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; в иных случаях по усмотрению банка. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Заключительный счет по состоянию на 26 апреля 2018 г. банком направлялся в адрес ФИО2 и в соответствии с пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт подлежал оплате в течение 30 дней с момента его формирования.

В предусмотренный срок задолженность по договору ФИО2 была не погашена.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании сумма задолженности по основному долгу и процентам законно и обосновано.

Согласно свидетельству о смерти 11-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №83/2018. Наследниками имущества ФИО2 являются ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д.47)

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) следует, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сведений о добровольном исполнении ответчиками требования о досрочном возврате суммы по договору кредитной карты вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

В связи с чем наследников имущества умершей ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исков в сумме 3567 рублей 16 копеек (л.д.11). 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области 

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО12, Петровой ФИО13, ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности с наследников по договору кредитной карты удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Розова ФИО15, Петровой ФИО16 и ФИО4 ФИО17 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118357 (сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 91 копейка;

- судебные расходы в размере 3567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Худяков

Дело №2-241/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000548-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,