Дело № 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, ранее привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, объявлен административный арест 

<

данные изъяты>, по становление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, гражданин ФИО3, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил 

<

данные изъяты> хищение, не содержащее уголовно-наказуемое деяние одной упаковки грудинки свиной «

<

данные изъяты>» весом 354 грамма, стоимостью № за 1 кг без НДС, и своими действиями причинил ущерб магазину «

<

данные изъяты>» на общую сумму №. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом.

Кроме его собственных объяснений, изобличающих его в совершении правонарушения, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу:

-Письменным заявлением ФИО2 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о краже в магазине «

<

данные изъяты>» куска сала;

-Объяснением ФИО2, данным ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции;

-Протоколом об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно диспозиции части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно справке директора магазина «Пятерочка» сумма ущерба, причиненного в связи с хищением грудинки «Первый Янтарная», составила 121 рубль 36 копеек.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО3 в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, полное признание своей вины, привлечении ФИО3 ранее в течение года к административной ответственности, отсутствие по протоколу об административном правонарушении отягчающего административную ответственность обстоятельства по ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного наказания исчислять со дня водворения ФИО3 в ИВС МО МВД РФ «Краснобаковский» для отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья В.И. Савиных