Судья Багаутдинова Г.Р. Дело №12-872/2025

Дело №77-1298/2025

р е ш е н и е

8 октября 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нагимовой З.М., рассмотрел в судебном заседании жалобу А на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2025 года по жалобе А на определение государственного инспектора по БДД ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 18 июля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела, судья 

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2025 года 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий А, под его управлением и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ю, под её управлением.

По факту ДТП, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Ф № от 4 июня 2025 года (далее – постановление №), А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному штрафу в размере 2 250 рублей.

20 июня 2025 года А (далее – заявитель) обратился к начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности водителя транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

18 июля 2025 года государственным инспектором по БДД ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району К вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, А обратился с жалобой в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2025 года, определение инспектора по БДД ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району К от 18 июля 2025 года изменено, в качестве основания отказа в возбуждении дела указан пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А просит решение судьи городского суда отменить как незаконное и необоснованное.

А, Ю извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, №, №, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверка материалов дела, изучение доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам. 

В соответствии с частями 1, 5 статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Такое определение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии с частью 1 статьи 25.11, частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения жалобы А на определение должностного лица от 18 июля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обжалуемым судебным решением определение должностного лица изменено путем указания в резолютивной части на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

Виды решений, принимаемых по жалобам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Так, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3);

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4).

При этом следует иметь в виду, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, составляет 60 календарных дней, а по делам об административных правонарушениях, которые рассматривает судья - 90 календарных дней, за исключением некоторых статей главы 12 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые по мнению подателя жалобы, могли послужить поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - Ю, имели место 27 мая 2025 года.

Указанное означает, что на момент рассмотрения Альметьевским городским судом Республики Татарстан жалобы А на определение должностного лица от 18 июля 2025 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В рассматриваемом случае, судья городского суда обоснованно исходил из того, что само обстоятельство истечения срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность обсуждения вопросов о виновности участников ДТП и, соответственно, о совершении административного правонарушения.

Доводы представленной жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи городского суда, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой не имеется.

Нормы права истолкованы и применены судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, не допущено. 

Состоявшееся решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2025 года по жалобе А на определение государственного инспектора по БДД ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 18 июля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу А – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.