Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Автозаводский районный суд городского округа 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО14,

с участием 

представителя ответчика ТСЖ «Спортивная,6» ФИО15

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Товариществу собственников жилья «Спортивная,6» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, решений заседания членов правления товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Спортивная, 6», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решения членов правления ТСЖ «Спортивная,6», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решения членов правления ТСЖ «Спортивная,6», оформленные протоколом заседания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. 

Свои требования истцы мотивировали тем, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет Товарищество собственников недвижимости «Спортивная,6» и ООО УК «ЖЦ» с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что председателем правления является ФИО16 Истцы, являясь членами действующего правления ТСЖ, считают решения, принятые членами ТСЖ и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, поскольку по их мнению общее собрание членов ТСЖ не проводилось, решения членами ТСЖ по повестке дня не принимались, голосование не проводилось, в ГЖИ 

<

адрес> переданы поддельные бюллетени.

Одним из вопросов повестки дня оспариваемого собрания являлся вопрос о выборе членов правления. Поскольку решения, оформленные протоколом № являются ничтожными в силу п.2,4 ст.181.5. Гражданского кодекса РФ, следовательно избранное правление в составе ФИО28, ФИО17. ФИО7. ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО9 является неправомочным.

В действительности собственниками помещений МКД было инициировано общее собрание членов ТСЖ, проводимое в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решения по собранию оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании было принято решение избрать членов правления ТСЖ, полномочия которых наступят с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5, ФИО18,ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ было принято решение об избрании председателем правления ТСЖ ФИО5 Решения, принятые на заседании правления оформлены протоколом заседания правления № ТСЖ «Спортивная,6».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соистцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истцов, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО7, представитель ответчика ТСЖ «Спортивная,6» ФИО15 настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истцов, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО7 исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что ФИО25 не является собственником жилого помещения и членом ТСЖ «Спортивная,6», собственником является ее супруг – ФИО26

Представитель ответчика ТСЖ «Спортивная,6» в судебном заседании исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что Решением общего собрания дома от ДД.ММ.ГГГГ в доме создано ТСЖ «Спортивная, 6». Решение общего собрания собственников помещения указанного дома оформлено протоколом №. Собственники приняли решение, что домом будет управлять указанное ТСЖ «Спортивная, 6». Решением общего собрания, которое оспаривается от ДД.ММ.ГГГГ, избрано правление в составе ФИО7, ФИО28, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО8 Вновь избранное правление от 2018 года избрало председателем ФИО7. В соответствии с ЖК РФ правление избирается на срок 2 года. Между истцами ФИО5 и ФИО6 ранее был рассмотрен спор Автозаводским районным судом 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрел требования истцов о включении их кандидатур в список кандидатов правления, которое было избрано в апреле 2018 года. В ходе указанных решений судом было установлено, что в доме по адресу: 

<

адрес>, в марте 2018 года проводилось одно собрание, инициированное правлением, истцы не были включены в число кандидатов, поэтому решение по ним не принимается. Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО7 о понуждении передать документы суд установил на май 2018 года – действующий председатель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> А55-27081/2018 по заявлению председателя правления ТСЖ «Спортивная, 6» ФИО5 к ИФНС России по 

<

адрес> о признании незаконным отказа в регистрации, требования истца оставлены без рассмотрения, поскольку судом было установлено, что ФИО5 не является действующим председателем ТСЖ «Спортивная, 6», поскольку им является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ 

<

адрес> был составлен акт проверки № ТАвз-66838 по результатам проверки по заявлению ФИО5 о законности в том числе оспариваемых в данном процессе общих собраний. Было установлено, что нарушений существенных по вопросам правомерности избрания членов правления и правомерности председателя правления ТСЖ «Спортивная, 6», на основании оспоримых решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> по делу № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО27 о признании недействительным решения об избрании ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения правления, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в иске, указав, что ФИО7 избрана председателем на основании правомочного решения общего собрания в оспариваемом деле, при этом судом были исследованы и признаны состоятельными доводы и документы, подтверждающие факт избрания ДД.ММ.ГГГГ истцов ФИО5, ФИО6 в состав правления ТСЖ «Спортивная, 6», и решение правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО5 председателем ТСЖ «Спортивная, 6». Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами и имеющимися доказательствами, в том числе оригиналами реестров решений об оспаривании в данном процессе решения, утверждения истцов недействительности общих собрания является несостоятельным. Более того, доводы, которые указаны в исковом заявлении и доказательства уже были предметом исследования в других делах и дана правовая оценка. Из имеющихся в материалах дела следует, что кворум был, тех нарушений и ничтожности нет, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оспоримости решений общего собрания. Кроме того, истцами ФИО5 и ФИО6 пропущен 6-тимесячный срок на обжалование решения. Данное обстоятельство установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, возражения, которые подавались по делу № они указывают, что им стало известно в ноябре 2018 года. Судом по ранее рассмотренному делу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что им было известно ранее июня 2018 года. Что касается членов ТСЖ, которые присоединились в качестве соистцов, то ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в совокупности обладают площадью квартир 226,40 кв.м.. В связи с тем, что площадь дома, учитываемая при проведении собрания, составляет 30686 кв.м. принадлежащие им голоса не влияют на законность принятого решения, что опять-таки в соответствии с ГК РФ может служить основанием для отказа в иске. Кроме того, согласно разъяснений в п. 117 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными. Поскольку указанные соистцы не присоединялись к делу №, в котором рассматривались в том числе законность решений собраний от 2018 и 2019 года, а доказательств уважительности такого неприсоединения соистцами в материалах дела не представлено, в требованиях соистцам следует отказать. Что касается решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям их ничтожности не основаны на законе и подтверждаются материалами дела, поскольку законно избрана председателем правления ТСЖ «Спортивная, 6» ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время является правомочным. Общее собрание членов товарищества решений о досрочном их прекращении полномочий не принимало, указанные оспариваемые решения правления были приняты уполномоченными лицами при наличии кворума. Сами по себе решения прав и законных интересов истцов не нарушают. Право расторгнуть договор с третьим лицом в частности ООО УК «ЖЦ» входит в компетенцию правления уставом и ЖК РФ. Других доказательств нарушения в дело не представлено, поэтому основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Решение о регистрации ФИО5 в качестве председателя правления в реестре юридических лиц оспаривается в суде апелляционной инстанции. Решение Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> о внесении в реестр УК дома по адресу: 

<

адрес>, находится на оспаривании в Автозаводском районном суде 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц ИФНС России по 

<

адрес>, Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, ООО УК «ЖЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ИФНС России по 

<

адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО7, представителя ответчика ТСЖ «Спортивная,6», изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 3 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу положений части 1 статьи 145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (часть 3 статьи 146 Жилищного кодекса РФ).

Порядок созыва, проведения общего собрания членов ТСЖ регулируется Уставом товарищества, нормами главы 14 Жилищного кодекса РФ, а также положениями статей 45 - 48 Жилищного кодекса РФ, если иное не предусмотрено кодексом.

В силу положений части 6 статьи 146 Жилищного кодекса РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ «Спортивная,6» в форме очно-заочного голосования, что подтверждается протоколом № от 09.04.2018г. (л.д.12-16).

Членами ТСЖ были приняты решения по следующим вопросам повестки дня собрания:

1. Выбор председателя и секретаря общего собрания членов ТСЖ «Спортивная,6», расположенного по адресу: Спортивная,6 с возложением на них функций по подсчету голосов и подведению итогов собрания.

2. Об утверждении отчета правления за 2017 год;

3. 1) Об утверждении сметы на 2018 год, на основе принятой сметы доходов и расходов товарищества собственников жилья «Спортивная,6», на год установить размеры платежей и взносов для каждого собственника жилых и нежилых помещений в МКД по адресу: 

<

адрес> соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в сумме 18 рублей 50 копеек за 1 кв.м. в месяц.

2) Об утверждении размера платежей и взносов для каждого собственника помещений в МКД по адресу: 

<

адрес> соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в иногоквартирном доме в соответствии с утвержденным постановлением администрации г.о.Тольятти №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 10 коп. за 1 кв.м. общей площади в случает отсутствия решения собственников об утверждении размеров платежей и взносов для каждого собственника жилых и нежилых помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>.

4. Об утверждении «Положения о ревизионной комиссии».

5. О внесении изменений в ст.13.2. Устава Товарищества собственников жилья «Спортивная,6». Дополнить ст.13.2. Устава Товарищества собственников жилья «Спортивная,6» фразой: «Не допускаются к выборам в члены правления, члены ревизионной комиссии, ТСЖ «Спортивная,6» кандидаты, допустившие наличие полугодовой задолженности по счетам, выставляемым ТСЖ «Спортивная,6» за коммунальные ресурсы и услуги, взносы на капитальный ремонт, за шесть месяцев до начала общего собрания с повесткой дня о выборах в члены правления, ревизионной комиссии ТСЖ «Спортивная,6».

6. О внесении изменений в ст.12.4. пункт 3) Устава Товарищества собственников жилья «Спортивная,6». Статью 12.4. пункт 3) Устава Товарищества собственников жилья «Спортивная,6» дополнить фразой – «досрочное снятие с них полномочий».

7. Об избрании членов ревизионной комиссии.

1) О возможности заключения договора со сторонней организацией на проведение независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ»Спортивная,6» за 2018 год, в случае отсутствия кандидатов до размещения уведомлений о проведении очередного общего собрания членов ТСЖ «Спортивная,6».

8. Об избрании членов Правления 7 (семь) человек, полномочия которых наступят с ДД.ММ.ГГГГ товарищества собственников жилья «Спортивная,6» в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ 2-годичного срока полномочий членов правления ТСЖ «Спортивная,6» - список кандидатов (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ.

9. О продлении проведения заочной части общего собрания членов ТСЖ до ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия кворума по вопросу № данного собрания.

Согласно вышеназванного протокола, участие общем собрании, решения которого оспариваются истцом, приняли члены ТСЖ, обладающие 23702 голосов, что составляет 77,24 % от общего числа голосов членов товарищества, то есть кворум, установленный ст.45 Жилищного кодекса РФ, при принятии оспариваемых решений имелся. 

Данные обстоятельства оспаривались истцами, которые ссылались на то, что голосование по вопросам повестки дня не проводилось, бюллетени голосования являются «поддельными.

В ходе рассмотрения дела судом из УМВД по 

<

адрес> были истребованы оригиналы протокола общего собрания членов ТСЖ «Спортивная,6» № от ДД.ММ.ГГГГ, решения членов ТСЖ «Спортивная,6» по вопросам повестки дня, поставленным на голосование, а также реестры вручения решений для голосования и результаты подсчета решений. С указанными материалами истец ФИО5 была ознакомлена, однако доказательств в обоснование своих доводов о фальсификации решений собственников, отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания не представила.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая представленные в материалы дела решения членов ТСЖ «Спортивная,6» по вопросам повестки дня, поставленным на голосование при проведении общего собрания членов товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о недоказанности позиции истцов относительно ничтожности вышеназванных решений, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заявленные ими требования.

Также истцами в материалы дела не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение их прав оспариваемыми решениями. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, наличие таких последствий стороной истцов не доказано, доказательств, свидетельствующих о том, что решения истцов по вопросам повестки дня могли повлиять на принятые общим собранием решения также не представлено. 

Также суд соглашается с мнением ответчиков о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 Гражданского кодекса РФ). 

Специальный срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома установлен пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ. Согласно данной норме закона, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как следует из материалов дела истцами оспариваются решения общего собрания членов ТСЖ «Спортивная,6», принятые и оформленные протоколом от 09.04.2018г. 

Из пояснений представителя ответчика ТСЖ «Спортивная,6», ответчика ФИО7, а также представленных фототаблиц (л.д.218-240), члены ТСЖ «Спортивная,6», были проинформированы об итогах проведенного общего собрания в день составления протокола – ДД.ММ.ГГГГ путем размещения копий протокола общего собрания в местах общего пользования (на информационных стендах ТСЖ, расположенных в каждом подъезде жилого дома), что соответствует порядку размещения уведомлений о проведенном собрании, принятому общим собранием собственников помещений многоквартирного дома и утвержденному решением, содержащимся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-178). 

Таким образом, о принятых общим собранием членов ТСЖ «Спортивная,6» решениях истцам было известно (либо должно было стать известно) ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с указанной даты начинается течение срока, установленного пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ. 

С рассматриваемым иском истцы обратились по истечении более 14 месяцев со дня составления протокола общего собрания и уведомления членов ТСЖ о его результатах.

Доводы истцов, изложенные в возражениях о применении срока давности (л.д.146-147) суд во внимание не принимает, поскольку истцами не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данные пояснения, более того такие доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, срок обращения в суд истцами пропущен. 

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками ФИО7 и ТСЖ «Спортивная,6» в лице представителя в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска истцами срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцами в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцами также не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Спортивная,6», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истцов о признании недействительными решений членов правления ТСЖ «Спортивная,6» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование таких требований истцы ссылаются на принятие их не уполномоченными лицами.

С данными доводами истцов суд не соглашается по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Согласно пункту 13.1. Устава ТСЖ «Спортивная,6» руководство деятельностью товарищества осуществляется правлением, которое избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок 2 года.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Спортивная,6», оформленным протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу повестки дня №, были выбраны члены правления товарищества: ФИО28, ФИО17, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО9

Указанное решение общего собрания оспаривалось истцами, однако в удовлетворении требований о признании решения недействительным, судом истцам отказано.

Оспариваемые истцами решения членов правления ТСЖ «Спортивная,6», оформленные протоколами заседания членов правления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты членами правления товарищества, избранными решением общего собрания членов ТСЖ «Спортивная,6» и оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицами, уполномоченными на принятие соответствующих решений в установленном Уставом ТСЖ «Спортивная,6», а также Жилищным кодексом РФ порядке. 

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными решений заседаний правления ТСЖ «Спортивная,6» по мотивам их принятия неуполномоченными лицами, не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части также необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Товариществу собственников жилья «Спортивная,6» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, решений заседания членов правления товарищества собственников жилья – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Судовская Н.В.