Дело № 1-57/2025

№ 12401320016000379

УИД 42RS0012-01-2025-000110-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Корниенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

05 марта 2025 года 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1713 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 25.05.2024 года по 10.07.2024 года (точные даты и время не установлены, но не позднее 10.07.2024 года), имея единый преступный умысел, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения личной материальной выгоды путем незаконных закупки, перевозки и хранения спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон), а именно:

статьи 10.2 - предусматривающей осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки;

статьи 11 - исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции;

статьи 18 - предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции; 

незаконно закупил, перевез и хранил для использования в личных целях и получения материальной выгоды спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 25.05.2024 года около 15 часов (более точное время не установлено), действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой, перевозкой и хранением спиртосодержащей продукции, имея единый преступный умысел, с целью извлечения личной материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на территории, прилегающей к кафе «

<

...> по адресу: 

<

...> приобрел у неустановленного в ходе следствия лица не менее 769,36 литров спиртосодержащей продукции, в крупном размере, которая находилась в 26 полимерных канистрах, емкостью по 10 литров каждая, и 116 полимерных бутылках, емкостью по 5 литров каждая за 47200 рублей, передав наличными денежные средства. 

Далее, в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, незаконно закупленную спиртосодержащую продукцию ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, не раскрывая своих преступных намерений, обратился с просьбой о помощи, заключающейся в перевозке груза, к неустановленному следствию лицу, который являлся водителем автомобиля 

<

...>, на котором неустановленное следствием лицо, перевезло указанную продукцию в надворную постройку «стайка», расположенную во дворе дома по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона, достоверно зная об отсутствии у него лицензии на деятельность, связанную с оборотом этилового спирта и спиртосодержащей продукции, стал осуществлять перевозку данной спиртосодержащей продукции, хранить для использования в личных целях и получения материальной выгоды до изъятия сотрудниками полиции. 

10.07.2024 года в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОЭБ 

<

...> оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», преступная деятельность ФИО1 по незаконному обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции пресечена. Сотрудниками полиции в надворной постройке «стайка», расположенной во дворе 

<

...>, обнаружено и изъято 769,36 литров незаконно хранящейся спиртосодержащей продукции, а именно: 

- 262,6 литров бесцветной прозрачной жидкости, в 26 полимерных канистрах вместимостью по 10 литров каждая,

- 243,6 литров бесцветной прозрачной жидкости, в 56 полимерных бутылках вместимостью по 5 литров каждая, 

- 140,8 литров коричневой жидкости, в 32 полимерных бутылках вместимостью по 5 литров каждая, 

- 122,36 литров красной жидкости, в 28 полимерных бутылках вместимостью по 5 литров каждая, 

Изъятая у ФИО1 продукция является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в жидкостях составила:

- в 26 полимерных канистрах вместимостью 10 литров каждая, с бесцветной прозрачной жидкостью, со средним объемом 10,100 л - 96,5 %. 

- в 56 полимерных бутылках вместимостью 5 литров каждая, с бесцветной прозрачной жидкостью, со средним объемом 4,350 л - 39,8 %. 

- в 32 полимерных бутылках вместимостью 5 литров каждая, с коричневой жидкостью, со средним объемом 4,400 л - 40,0 %. 

- в 28 полимерных бутылках вместимостью 5 литров каждая, с красной жидкостью, со средним объемом 4,370 л - 41,0 %. 

Среднерыночная стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой 10.07.2024 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в количестве 769,36 литров составила 382649 рублей 18 копеек. 

Таким образом, ФИО1, в период с 25.05.2024 года по 10.07.2024 года, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, незаконно закупил, перевез, хранил, в целях личного пользования, спиртосодержащую продукцию на общую сумму 382649 рублей 18 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.1713 УК РФ как незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупка, хранение, перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, место жительства, ранее не судим, работает по найму, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1,суд признает и учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд также признает и учитывает полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

...> ребенка 

<

...>, состояние здоровья близких родственников - детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, награждение благодарственным письмом, добровольное пожертвование 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает как исключительные, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.1713 УК РФ, а также считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.1713 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает правильным меры по обеспечению исполнения приговора в виде ареста денежных средств сохранять до исполнения приговора в части взыскания штрафа 

<

...>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1713 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по «Мариинский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 421301001, расчетный счет 

<

***>, БИК 043207001, Банк: Отделение Кемерово, ОКТМО 32616101, КБК 1881160326010000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.)

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 12 месяцев, с выплатой по 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Меры по обеспечению исполнения приговора в виде ареста денежных средств сохранять до исполнения приговора в части взыскания штрафа

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 15743 (пятнадцать тысяч семьсот сорок три) 00 копеек за участие адвоката Фролова М.С. в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 21.03.2025 г.

Судья- Н.А.Минина

Секретарь- Т.П.Шишлянникова