Дело № 2-133/2021

УИД № 43RS0035-01-2021-000185-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Фокиной Т.В.,

при секретаре – Голомидовой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому района УФССП России по Кировской области ФИО1 к КЗВ об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к КЗВ об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении КЗВ В ходе исполнительных действий установлено, что КЗВ является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1240 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность на момент подачи иска составляет 250 492 руб. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащий КЗВ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1240 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик КЗВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, о причинах неявки не уведомила.

Представители третьих лиц АО "ЦДУ", ПАО "Сбербанк России" Кировское отделение № 8612, ООО АСВ, ООО "Экспресс-Кредит", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, отзыва на исковое заявление не представили.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленном отзыве указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1240 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, зарегистрировано право собственности КЗВ В ЕГРН зарегистрированы 5 запретов на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КЗВ в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 64 405,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КЗВ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 14 982 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КЗВ в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 72 177,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КЗВ в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности в размере 44 912 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КЗВ в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 38 718 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КЗВ в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 16 735 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества: квартиры, спорного земельного участка.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ должник не проживает по месту регистрации, транспортное средство не обнаружено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1240 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 107354,49 руб. является КЗВ

Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 492,81 руб.

Доказательства наличия в собственности у ответчика другого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда (недвижимого имущества, транспортных средств), в деле отсутствуют. 

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объёме, у должника не имеется.

Учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку взыскание с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке фактически не производится, суд полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащий КЗВ земельный участок, кадастровый №, площадью 1240 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с КЗВ госпошлину в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области в сумме 300 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение01.04.2021