Дело № 2-482/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Карачев Брянской области 25 августа 2017 года 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Воробьевой Н.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного судом, адвоката Ворониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «СЗД» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №, в размере № руб. 64 коп. из них: № руб. № коп. - сумма основного долга; № руб. № коп. - проценты за пользование займом; № руб. № коп. - пени. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> модель: без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы): № с установлением начальной продажной цены в размере № руб. № коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в № руб. № коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ответчиком – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере № руб. со сроком возврата № месяца под №% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки: 

<

данные изъяты> модель: без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы): №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в суд возвращен почтовый конверт с судебными документами по истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Воронина С.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что мнение ответчика по заявленным требованиям неизвестно, в связи с неизвестностью его места жительства.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Воронину С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г. № 395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» заключен договор займа №. 

В соответствии с разделом «Индивидуальные условия договора потребительского займа» указанного договора сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – № рублей (п.1); срок действия договора, срок возврата займа – договор действует до даты фактического исполнения заемщиком своих обязательств (возврат суммы займа, процентов, неустойки (пени), срок возврата суммы займа № месяцев с даты выдачи займа (п.2); процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых или порядок ее (их) определения - № % годовых, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (ее остаток) со дня, следующего за днем ее получения, до даты фактического погашения полной суммы займа, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается дата заключения настоящих индивидуальных условий договора, при условии, что заемщик не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей (приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих условий договора займа (п. 6).

Указанные в договоре займа № условия согласованы сторонами, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО1, который был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления займа: сумма займа – № рублей, срок пользования займом – № месяца с даты начала займа, процентная ставка по займу № % годовых.

Используя денежные средства, переданные ООО МФК «СЗД», ответчик ФИО1 еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями договора.

Как видно из материалов дела ООО МФК «СЗД» выполнены обязательства по предоставлению займа, однако, ФИО1 допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако ответчик данное требование не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика составила на ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп. из которой № руб. № коп. сумма основного долга, № руб. № коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере № руб. № коп.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае нарушения срока суммы займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета № % годовых от суммы задолженности.

Проверив расчет задолженности по займу, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями договора денежного займа с процентами с учетом процентной ставки за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО МФК «СЗД» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп. из них: № № руб. № коп. - сумма основного долга; № руб. № коп. - проценты за пользование займом; № руб. № коп. - пени.

Положения и существенные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержат условие, что заемщик обязан заключить договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым заемщик (лицо, действующее в интересах заемщика), как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: марки: 

<

данные изъяты> модель: без модели, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер (при наличии) №.

Сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Предметом залога, согласно п.1.3. договора залога является – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, модель: без модели, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер (при наличии) №

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела обязательства ответчиком не исполнено обязательство обеспеченно залогом.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> модель: без модели, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) (рамы): №.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере № руб. (п. 1.5 договора залога).

Суд, анализируя положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, приходит к выводу о том, что стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания. По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон и при достижении такого соглашения возможно ее установление и в размере стоимости залога. Между тем, при отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога и наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Поскольку доказательств иной рыночной стоимости предмета залога, ответчиком в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, то суд устанавливает начальную продажную цену исходя согласованной сторонами оценки предмета залога в размере № рублей, определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При этом, согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - № рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» подлежит взысканию № рублей № копеек в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп. из них: № руб. № коп. - сумма основного долга; № руб. № коп. - проценты за пользование займом; № руб. № коп. - пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> модель: без модели, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) (рамы): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей № копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» с ФИО1 № руб. № коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев