Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-63-2020г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 10 апреля 2020 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о выделе доли супруга и обращении взыскания. 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту Банк обратилось к ФИО2 о выделении доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, ссылаясь на то, что решением Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Для принудительного взыскания задолженности в дальнейшем были выписаны исполнительные листы и переданы судебным приставам. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам Курской области возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени судебный акт, не исполнен. Ответчик состоит в браке с ФИО3, в их общей совместной собственности находится автомобиль марки МАЗ-53336, государственный номер №, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и был приобретен после заключения кредитного договора ФИО2 с Банком (договор от 22.17.2017г), в связи с чем, истец просит выделить ? долю, принадлежащую ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО6, а именно автомобиле марки МАЗ-53336, №, 1996 года выпуска, государственный номер № и обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, с обращением ? доли вырученных от продажи средств в погашение долга. 

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела не извещен, поскольку направленные ему повестки по месту его регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Третье лицо – ФИО3 надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3, 4,6, ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Для принудительного взыскания задолженности в дальнейшем были выписаны исполнительные листы и переданы судебным приставам. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам Курской области возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени судебный акт, не исполнен.

Транспортное средство, автомобиль марки МАЗ-53336, VIN №, 1996 года выпуска, государственный номер № был зарегистрирован за ФИО3.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация вышеуказанного транспортного средства в связи с утилизацией.

Из акта об утилизации № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство – автомобиль марки МАЗ-53336, VIN №, 1996 года выпуска, государственный номер № передан в ООО «ВТОРМЕТ РЕГИОНЫ» для утилизации.

Кроме того, из копии свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Солнцевского района Курской области видно, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка к ответчику ФИО2 о выделе ? доли, принадлежащей ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО6, а именно автомобиле марки МАЗ-53336, VIN №, 1996 года выпуска, государственный номер № и обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, с обращением ? доли вырученных от продажи средств в погашение долга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о выделе ? доли, принадлежащей ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО6, а именно автомобиле марки МАЗ-53336, VIN №, 1996 года выпуска, государственный номер № и обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, с обращением ? доли вырученных от продажи средств в погашение долга, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Боровлев Н.Н.