дело № 2-566/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 2 августа 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., 

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ о признании незаконным решение ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости. Признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой по лесозаготовкам, включив в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 лет 1 мес. 4 дня - в качестве мастера леса 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> лесхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 мес. 5 дней - в качестве мастера леса в 

<

адрес> ГУ предприятии РБ «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 17 дней – в качестве мастера леса 

<

адрес> участка в ООО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 года 8 месяцев 14 дней – в качестве мастера леса в 

<

адрес> участковом лесничестве ГУ «

<

данные изъяты>». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что с указанным решением истец не согласен по следующим основаниям, истец работал мастером леса в 

<

адрес> лесничества Караидельского лесхоза, реорганизованного в 

<

адрес> ГУ предприятии РБ «

<

данные изъяты>», а позднее в ООО «

<

данные изъяты>», где был занят непосредственно на лесозаготовках, в его обязанности как мастера леса входило организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты, организация работ по подбору и отводу лесного фонда, составление технологической карты вырубки, подготовке делянок, валке леса, обрубке сучьев, трелевке, раскряжевке, погрузке и вывозке леса, осуществлению контроля за соблюдением технологического процесса лесозаготовок. Истца, как мастера леса привлекали к административной ответственности за ненадлежащую уборку делянок после лесозаготовок. Как мастер леса истец неоднократно поощрялся денежными премиями. Период работы в указанной должности составил 12 лет 4 мес. 12 дней. Даже эти периоды работы в должности мастера леса с включенным ответчиком в специальный стаж периодом его работы (2 года 5 мес. 13 дней) образовали 14 лет 9 мес. 25 дней, что превысило требуемый для назначения досрочной пенсии с вредными условиями труда стаж работы в размере 12 лет 6 мес. Постановлением Правительства РФ утверждены малые Списки профессий, должностей рабочих и мастеров, в т.ч. старших, занятых непосредственно на лесозаготовках и пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, в числе которых «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Выполняя обязанности мастера леса, истец работал не только полный рабочий день, но и более полного рабочего дня с учетом специфики лесозаготовок: заготовка леса, работа на лесосеках в отдаленных от места проживания делянках. Истец участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок и не имел доступа к своему персонифицированному учету, к ведению своего лицевого счета, поэтому не мог знать: передают или нет сведения о его льготной работе в Управление ПФ в 

<

адрес> РБ для учета в будущем его льготного пенсионного обеспечения. В соответствии со Списком № правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от по 17.12.2001г., в примечании к этому Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на тех работников, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. Таким образом, вся трудовая деятельность истца за указанный период прошла на лесозаготовительном предприятии, и была связана круглый год в течение полного рабочего дня с непосредственной заготовкой леса. Работы, которые он выполнял в спорный период, являются неотъемлемой частью единого технологического процесса в Резимском лесничестве Караидельского лесхоза. Единый технологический процесс включает в себя фазы работ: валка леса, обрубка сучьев, трелевка хлыстов трактором на лесовозные дороги, приемка хлыстов, погрузка их на автомобили, вывозка хлыстов, разгрузка хлыстов на эстакады нижнего склада или на промежуточные склады в запас, разделка хлыстов на сортименты, дообрубка сучьев, сортировка, штабелевка, погрузка леса на баржи портальным краном, деревообработка. Данные периоды по мнению истца должны быть включены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчик это не учел и не засчитал в специальный стаж указанный период. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Государственного учреждения - УПФ РФ в 

<

адрес> РБ Г., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, об отказе в назначении истцу трудовой пенсии считает законным.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Распространение нормативных правовых актов принятых позднее и изменивших условия приобретения пенсионных прав в неблагоприятную сторону, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством, противоречит Конституции РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком № правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от по 17.12.2001г. пользуются в том числе мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Как предусмотрено в примечании к этому Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на тех работников, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. 

Судом установлено, что истец ФИО1, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого стажа. В данный стаж ответчиком не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 лет 4 дня в качестве шофера в 

<

адрес> сплавучастке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 лет 1 мес. 4 дня - в качестве мастера леса 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> лесхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1 мес. 5 дней - в качестве мастера леса в 

<

адрес> ГУ предприятии РБ «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 17 дней – в качестве мастера леса 

<

адрес> участка в ООО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 года 8 месяцев 14 дней – в качестве мастера леса в 

<

адрес> участковом лесничестве ГУ «

<

данные изъяты>».

Согласно трудовой книжке истец в оспариваемые периоды осуществлял свою трудовую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера леса 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> лесхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера леса в 

<

адрес> ГУ предприятии РБ «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера леса 

<

адрес> участка в ООО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера леса в 

<

адрес> участковом лесничестве ГУ «

<

данные изъяты>

Трудовая деятельность, которую выполнял истец в оспариваемый период, являются неотъемлемой частью единого технологического процесса лесозаготовки. Единый технологический процесс включает в себя фазы работ: валка леса, обрубка сучьев, трелевка хлыстов трактором на лесовозные дороги, приемка хлыстов, погрузка их на автомобили, вывозка хлыстов, разгрузка хлыстов на эстакады нижнего склада или на промежуточные склады в запас, разделка хлыстов на сортименты, дообрубка сучьев, сортировка, штабелевка, погрузка леса на баржи портальным краном, деревообработка.

Данные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией мастера леса, в соответствии с которой осуществлял свою трудовую деятельность истец.

Согласно справке представленной ГАУ РБ «

<

данные изъяты>», следует, что истец согласно должностным обязанностям мастера леса действительно полный рабочий день был занят непосредственно на лесозаготовках, также то, что на основании Устава действительно ежемесячно до 

<

адрес> участка 

<

адрес> лесхоза доводились планы по лесозаготовке.

Свидетели Г1 и М подтвердили суду факт того, что истец в указанные периоды на основе полного рабочего дня работал в данном лесозаготовительном предприятии. 

При указанных обстоятельствах следует сделать вывод о том, что работы, которые выполнял истец в указанный период, являлись неотъемлемой частью единого технологического процесса лесозаготовок, так, единый технологический процесс включает в себя фазы работ: валку леса, обрубку сучьев, трелевку хлыстов трактором на лесовозные дороги, приемку хлыстов, погрузку их на автомобили, вывозку хлыстов, разгрузку хлыстов на эстакады нижнего склада или на промежуточные склады в запас, разделку хлыстов на сортименты, дообрубка сучьев, сортировку, штабелевку, погрузку леса на баржи портальным краном, деревообработку.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства, суд полагает, что вся трудовая деятельность истца за указанный период прошла на лесозаготовительном предприятии, и была связана круглый год в течение полного рабочего дня с непосредственной заготовкой леса, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой по лесозаготовкам, включив в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 лет 1 мес. 4 дня - в качестве мастера леса 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> лесхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 мес. 5 дней - в качестве мастера леса в 

<

адрес> ГУ предприятии РБ «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 17 дней – в качестве мастера леса 

<

адрес> участка в ООО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 года 8 месяцев 14 дней – в качестве мастера леса в 

<

адрес> участковом лесничестве ГУ «

<

данные изъяты>». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов