Дело № 2-2315-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 114795,92 руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2013 г., на 27.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1941 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2013 г., на 27.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1943 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 10000 руб. 

По состоянию на 27.06.2018 г. общая задолженность перед банком составляет 268994.44 руб., из них: просроченная ссуда – 112524.18 руб., просроченные проценты – 25204.2 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 131266.06 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 268994.44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5889,94 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 извещался судом в надлежащем порядке, своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении части платежей и о снижении суммы штрафных санкций.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 114795,92 руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита от 24.12.2012 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 114795,92 руб., проценты за пользование кредитом 28% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 24-ого числа каждого месяца. Во исполнения соглашения о кредитовании ПАО «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 114795,92 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438,ст. 820 ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.

Ответчик, подписав указанный договор о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей к договору о кредитовании, обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита, с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил в неполном объеме с нарушением графика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2013 г., на 27.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1941 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2013 г., на 27.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1943 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 10000 руб. 

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту в размере 268994.44 руб., однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита по состоянию на 27.06.2018 г. общая задолженность перед банком составляет 268994.44 руб., из них: просроченная ссуда – 112524.18 руб., просроченные проценты – 25204.2 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 131266.06 руб. 

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении части платежей. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Решая вопрос о пропуске срока исковой давности суд учитывает, что срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами, в суд истец обратился 04.07.2018 г. (согласно штемпелю на конверте). Взысканию подлежат платежи за три года, предшествующие обращению в суд. Последний платеж по основному долгу подлежит внесению 25.12.2015 г. Таким образом, требования истца по платежам с 24.07.2015 г. подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность 28519 руб.17 коп. (сумма основного долга и процентов согласно графика платежей), в связи с чем суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк», заявленные к ФИО1 удовлетворить частично.

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

При взыскании неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). 

Решая вопрос о возможности уменьшения размера, подлежащего взысканию неустойки (пени), суд принимает во внимание то, что размер неустойки 120% годовых является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя обязательств. Таким образом, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, как за просрочку уплаты основного долга, так и за просрочку уплаты процентов до 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4395,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № №, 

<

...>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (пр. Текстильщиков, дом № 46, г. Кострома Костромская область, 156000, ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в размере 26 309,49 руб., по просроченным процентам в размере 2 209,68 руб., неустойку в сумме 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4395,70 руб., а всего 34 914,87 рублей.

В удовлетворении оставшихся заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 24.09.2018 г.

Судья: О.Г. Маковкина

<

данные изъяты>