Дело 12-543/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 октября 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 5 сентября 2019 г. (дата вынесения постановления в полном объеме) ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В жалобе ФИО5 просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на невыясненные всех обстоятельств дела, недостоверность заключения эксперта, несправедливость назначенного наказания. 

ФИО5 о времени и месте рассмотрения жалобы извещён телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав защитника Моисеенко Н.Е, потерпевших ФИО1 проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Как следует из материалов дела 12 июля 2019 г. в 17 час. 20 мин. в 

<

...>, ФИО5, управляя автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.10,10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с остановившемся перед регулируемым пешеходным переходом автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендай» ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО5, ФИО4 заключением эксперта.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя оценка представленных в дело доказательств судьей районного суда дана с соблюдением требований ст.26.2,26.11 КоАП РФ, оснований для признания заключение эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО5 наказания судья районного суда учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (частичное признание вины, мнение потерпевшей о нестрогом наказании). 

Принимая во внимание повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения (в период 14.09.2018-21.05.2019 был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ), в его действиях обосновано установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения справедливого наказания ФИО5 были учтены нижестоящей судебной инстанцией в полной мере. 

Лишение специального права в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Выводы судьи районного суда о грубом и систематическом нарушении ФИО5 порядка пользования правом управления транспортным средством основаны на исследованных материалах дела, должным образом мотивированы, наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.8,4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. 

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом доводы заявителя о нуждаемости в транспортном средстве не влекут изменение судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о назначении ФИО5 несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 5 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко