Дело № 2-235/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000232-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее также истец, ОСФР по Владимирской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 8 656,01 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ОСФР по Владимирской области выплачивало ФИО2 социальную пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации », а также ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и федеральную социальную доплату (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, оснований для выплаты пенсии прекратились с 1 января 2023 г. Не располагая сведениями о смерти ФИО2, ОСФР по Владимирской области произвело удержание из пенсии за январь 2023 года в размере 8 656,01 руб. Удержания были произведены и перечислены на счет ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области в рамках исполнительного производства от 14 февраля 2022 г. №. После получения сведений о смерти ФИО2 ОСФР по Владимирской области в адрес ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области направило письмо о возврате денежных средств, перечисленных за январь 2023 года. Письмом от 26 декабря 2023 г. УФССП России по Владимирской области сообщило, что удержанные денежные средства в размере 8 656,01 руб. были распределены и перечислены в полном объеме как возврат должнику ФИО2 19 января 2023 г. В связи с этим, зачисленная на счет ФИО2 в банке сумма в размере 8 656,01 руб., независимо от действительности оснований ее приобретения, не относится к личным неимущественным правам указанного гражданина, а приобрела статус имущества - денежных средств, находящихся на счету, и вошла в состав наследства. 

Протокольным определением от 19 июня 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 43).

Представитель истца ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 101). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 103), причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, уклонение последней от явки, суд считает возможным, руководствуясь нормами гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОСФР по Владимирской области выплачивало ФИО2 социальную пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации », а также ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и федеральную социальную доплату (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Не располагая сведениями о смерти ФИО2, ОСФР по Владимирской области произвело удержание из пенсии за январь 2023 года, в размере 8 656,01 руб., что подтверждается справкой-расчетом от 16 ноября 2023 г. (л.д. 8) и протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 16 ноября 2023 г. (л.д. 9).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. 

В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. 

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. 

Конституционный Суд Российской Федерации указал в п. 3.1 своего постановления от 26 марта 2021 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3» в регулировании обязательств вследствие неосновательного обогащения пп. 3 ст. 1109 ГК РФ имеет гарантийный характер и направлен на защиту прав граждан, поскольку для них заработная плата и другие предусмотренные данной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей. Вытекающий из Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 1, 15 (ч.ч. 1 и 2), 17 (ч.ч. 1 и 3), 18, 21 (ч. 1) и 49, принцип добросовестности участников правоотношений нашел закрепление и в гражданском законодательстве, которое, предписывая пределы осуществления гражданских прав, устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ) (абз. 4 п. 5). 

Таким образом, для определенных категорий денежных выплат законом установлены ограничения на их возврат в качестве неосновательного обогащения, в частности относительно пенсий при наличии добросовестности со стороны получателя и отсутствия счетной ошибки. 

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство, наследником умершего фактически принявшим наследство является 

<

данные изъяты> - ФИО1

Из установленных судом в ходе разрешения спора обстоятельств следует, что право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству, в связи с чем, начисленные ФИО2 за соответствующий период после его фактической смерти выплаты подлежат возврату. 

Судом установлено, что ФИО1 не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие своевременное получение истцом сведений о смерти ФИО1, а также о сообщении ответчиком данной информации сотрудникам пенсионного органа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начисленные ФИО2 за соответствующий период после его фактической смерти выплаты подлежат возврату, поскольку при их получении ответчик действовала недобросовестно, а со стороны истца была допущена счетная ошибка. 

При этом право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит персонализированный характер, оно не входит в состав наследства. 

Соответственно суд приходит к выводу, что действия ФИО1 свидетельствует о наличии недобросовестности, влекущей взыскание с нее в пользу истца суммы необоснованно полученной суммы в размере 8 656,01 руб.

Доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела в ходе судебного разбирательства представлено не было.

При указанных обстоятельствах исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в размере 8 656,01 руб. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>) излишне перечисленные суммы пенсий в размере 8 656,01 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2024 г.

в