П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «20» августа 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретарях – Степановой С.В., Гайдиной Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Сухова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, работающего ... зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в городе Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на территории гор. Тольятти, Самарской области, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея корыстную заинтересованность, с целью получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступность своих намерений, 21 мая 2019 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя задуманное зарегистрировался на неустановленном следствием сайте, где вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории гор. Тольятти. При этом для поддержания постоянной связи с неустановленными следствием лицами, ФИО1 использовал мессенджер «TELEGRAM», установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone 6», обеспечивающий текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет», и установил контакт с неустановленным лицом, использующим в сети интернет ник «Голд Мен» с целью получения от последнего указаний в виде текстовых сообщений и медиа-файлов, предназначенных для реализации их единой цели, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории. После получения указаний от вышеназванного неустановленного лица под ником «Голд Мен», ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был проследовать в обусловленное место, где неустановленное следствием лицо, действуя также в интересах их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, заложило оптовую закладку со свертками наркотических средств, которую ФИО1 должен забрать и разложить по указанию неустановленного следствием лица, использующего ник «Голд Мен», свертки с наркотическими средствами в одном из районов гор. Тольятти, при этом, ФИО1 должен был делать закладки и фотографировать их местоположение на свой сотовый телефон, а информацию о месте расположения закладок, ФИО1 должен был отправить посредством мессенджера «ТELEGRAM», установленного на его сотовом телефоне, неустановленному следствием лицу, использующему в сети интернет ник «Голд Мен». В свою очередь неустановленные следствием лица, согласно отведенной им роли, должны были координировать все действия ФИО1, обеспечивать его наркотическими средствами, принимать отчет о количестве и местонахождении сделанных им закладок, сообщать эти координаты потребителям наркотических средств и осуществлять денежный расчет за выполненную работу с ФИО1.

Действуя далее, а именно 23 мая 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, получив указание от неустановленного следствием лица под ником «Голд Мен» посредством текстового сообщения, сразу же проследовал в лесной массив расположенный напротив дома № 95 по ул. ФИО2 гор. Тольятти, где по высланным ему координатам забрал, то есть незаконно приобрел, приготовленную ему неустановленным преступником оптовую закладку с наркотическими средствами. Приобретенные наркотические средства, а именно производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,874 граммов, расфасованное неустановленным преступником в свертки в количестве не менее 12 штук, ФИО1 с целью сокрытия положил в карманы одежды, надетой на нем, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта путем закладок на территории гор. Тольятти. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, 23 мая 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проследовал в лесной массив напротив кафе «Сосновый Бор», расположенного по адресу ул. Громовой, д. 1а, гор. Тольятти, где по координатам 53,4861216; 49,4632585, у основания двух рядом растущих деревьев заложил в потайное место один сверток из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством, однако информацию о месте расположения этой закладки никому не отправил и не сообщил. В тот же день, то есть 23 мая 2019 года примерно в 17 часов 40 минут, напротив дома № 12 по ул. Есенина, гор. Тольятти ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра мест с закладками наркотических средств на территории Комсомольского района гор. Тольятти, 24 мая 2019 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут, на территории лесного массива, расположенного напротив кафе «Сосновый Бор», по адресу: ул. Громовой, д. 1а, гор. Тольятти, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился зип-пакет из неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 2/746 от 31.05.2019 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,173 грамма, что относиться к крупному размеру, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства. 

Он же, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории гор. Тольятти, после чего реализуя совместный преступный умысел с неустановленными в ходе следствия лицами, 23 мая 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, получив указание от неустановленного следствием лица под ником «Голд Мен» посредством текстового сообщения, сразу же проследовал в лесной массив, расположенный напротив дома № 95 по ул. ФИО2 гор. Тольятти, где по высланным ему координатам забрал, то есть незаконно приобрел, приготовленную ему неустановленным преступником оптовую закладку со свертками наркотических средств в количестве не менее 12 штук. Приобретенные наркотические средства, а именно производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,874 граммов, расфасованное неустановленным преступником в свертки в количестве не менее 12 штук, ФИО1 с целью сокрытия положил в карманы одежды, надетой на нем, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта путем закладок на территории гор. Тольятти. 

В тот же день, то есть 23 мая 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал в лесной массив, расположенный напротив кафе «Сосновый Бор», по адресу: ул. Громовой, д. 1а гор. Тольятти, где ФИО1 по координатам 53,4868969; 49,4646288, около бревна заложил в потайное место с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами, один сверток из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством, однако информацию о месте расположения этой закладки никому не отправил и не сообщил, после чего 23 мая 2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, напротив дома № 12 по ул. Есенина гор. Тольятти ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а затем в ходе осмотра мест с закладками 24 мая 2019 года сотрудниками полиции, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часов 25 минут, на территории лесного массива, расположенного напротив кафе «Сосновый Бор», по адресу: ул. Громовой, д. 1а, гор. Тольятти, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился зип-пакет из неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 2/747 от 30.05.2019 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,169 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства. 

Он же, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории гор. Тольятти, после чего реализуя совместный преступный умысел с неустановленными в ходе следствия лицами, 23 мая 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, получив указание от неустановленного следствием лица под ником «Голд Мен» посредством текстового сообщения, сразу же проследовал в лесной массив расположенный напротив дома № 95 по ул. ФИО2 гор. Тольятти, где по высланным ему координатам забрал, то есть незаконно приобрел, приготовленную ему неустановленным преступником оптовую закладку со свертками наркотических средств в количестве не менее 12 штук. Приобретенные наркотические средства, а именно производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,874 граммов, расфасованное неустановленным преступником в свертки в количестве не менее 12 штук, ФИО1 с целью сокрытия положил в карманы одежды, надетой на нем, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта путем закладок на территории ..... 

После этого, часть наркотических средств, содержащихся в двух свертках, ФИО1 23 мая 2019 года при вышеизложенных обстоятельствах разместил в потайных местах на территории Комсомольского района гор. Тольятти, а оставшиеся свертки в количестве 10 штук, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, 23 мая 2019 года, в 17 часов 40 минут, напротив дома № 12 по ул. Есенина гор. Тольятти ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут, в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, свертки в количестве 9 штук, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с веществами, которые согласно заключению эксперта № 2/745 от 03.06.2019 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 10, 532 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, но довести преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что наркотические вещества он не употребляет. Проживает с гражданской супругой и ее ребенком, которого содержит и воспитывает как своего. Занимается он ландшафным дизайном, работа сезонная, в связи с чем весной у него еще не было заказов и он нуждался в деньгах на содержание семьи. 21 мая 2019 года через свой телефон «Айфон 6» он зашел в интернет, в программу «телеграмм», где стал искать работу. Его ник в телеграмме «Ба Га». Он вступил в переписку в группе «Работа». Ему начали задавать вопросы, употребляет ли он наркотические вещества, какие у него есть вредные привычки. Он на все ответил отрицательно. Потом он отправил ему свои паспортные данные. Через некоторое время с ним связался куратор под ником «Сильвио Берлускони» и предложил работу, написал, что нужно делать тайники-закладки с расфасованным веществом на территории гор. Тольятти. Он сразу понял, что речь идет о наркотиках, но согласился на эту работу, так как нуждался в деньгах. Хотел поработать несколько дней и потом бросить. По условиям работы за каждую закладку ему должны были платить. Деньги должны были перечислять через интернет, в биткоинах, но фактически никаких денег он не получил, не успел. 

22 мая 19 года ему в «телеграмме» с ника «Голд Мен» выслали координаты местности за кафе «Мари Эл», расположенного по 40 лет Победы в лесном массиве, где он должен был забрать 10 свертков с наркотиками. Он сразу же направился по данным координатам. Наркотики он искал долго, поскольку делал этот первый раз. Найденный сверток он положил в карман куртки, одетой на нем и направился раскладывать данные свертки по этому же лесному массиву. В свертке оказалось 10 пакетиков с веществом. Данные пакетики он разложил по разным местам вышеуказанного лесного массива. Сфотографировал места и отправил в «телеграмме» нику «Голд Мен». 

На следующий день, 23 мая 2019 года он снова зашел в «телеграмм», где ник «Голд Мен» снова выслал ему координаты местности в Центральном районе по ул. ФИО2 в лесном массиве, где он должен был забрать закладку с общим весом. Прибыв по данным координатам в лесу он нашел 1 сверток, обмотанный белой изолентой, в котором находилось 12 пакетиков с веществом упакованных в термоусадку синего цвета. Он решил встретиться со своим знакомым З . Они созвонились, договорились встретиться на остановке «Механизаторов». Он приехал в Комсомольский район, где вышел на ООТ «Механизаторов» напротив кафе «Сосновый бор», где встретился с З. Он сказал В, что ему надо отлучиться по малой нужде и направился в лесной массив, где на расстоянии около 50 метров от остановки у сосны прикопал один сверток, второй сверток он прикопал возле упавшего дерева. З остался ждать на остановке. В про «закладки» он ничего не говорил. Остальные «закладки» в количестве 10 штук находились у него в куртке. После того как он разложил «закладки» они направились в сторону Комсомольской набережной по ул. Есенина. Когда они проходили мимо дома № 12 по ул. Есенина, к ним подъехали сотрудники «Росгвардии». Один из сотрудников подошел, представился и попросил документы. Он сразу же дал ему свой паспорт. Затем сотрудник спросил, имеются ли у него какие- либо запрещенные вещества и предметы, на что он сразу ответил, что при нем находятся свертки с наркотическим веществом. Сотрудники полиции пригласили понятых и через некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, которые представились, разъяснили ему права и обязанности, а также порядок проведения досмотра и стали проводить его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 10 пакетиков с наркотическим веществом. Пакетики изъяли, упаковали, составили протокол. Также у него изъяли сотовый телефон «Айфон 6» и портмоне, в котором находились банковские карты. В составленном протоколе он сделал собственноручно запись о том, что изъятые свертки с наркотическим средством «скорость» он намеревался разложить посредствам «закладок» на территории Комсомольского района. Затем он сообщил сотрудникам полиции, что уже сделал 2 закладки на территории Комсомольского района и добровольно, без давления со стороны кого- либо согласился показать места. Вместе с понятыми они направились по указанным им местам в лесной массив напротив кафе «Сосновый бор», где он указал места «закладок». Он сам раскопал «закладки» и показал их. Сотрудники полиции изъяли данные «закладки», о чем составлялись протоколы. Все объяснения и показания он давал добровольно, осознанно и без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Подсудимый также пояснил суду, что состоит в гражданском браке, содержит семью, воспитывает малолетнего ребенка своей гражданской жены, а также помогает в работе и в решении бытовых вопросов своей матери, сестре, принимает прямое и непосредственное участие в воспитании своей малолетней племянницы. Подсудимый сообщил, что у него хронический гайморит, отит, больные суставы, смещение позвоночного диска, у матери гипертония, сердечно-сосудистое заболевание, у бабушки онкология.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Согласно рапорта старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона МОВО по г. Тольятти – Ф ФГКУ УВО ВНГ РФ З, 23.05.2019 года в 17 часов 40 минут им совместно с И и К напротив дома № 12 по ул. Есенина гор. Тольятти, был задержан ФИО1 , ... г.р., зарегистрированный по адресу: ...., который на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства (том № 1 л.д. 4).

Сообщение в ОДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти от 23.05.2019 года свидетельствует о том, что сотрудниками МОВО на ул. Есенина 12 задержаны ФИО1 ... г.р. и З ... г.р. по подозрению в хранении наркотиков (том № 1 л.д. 3).

Из протокола личного досмотра от 23.05.2019 года следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки изъяты 9 свертков в термоусадке синего цвета, из правого переднего кармана джинс 1 полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. По поводу данных свертков и полиэтиленового пакета с веществом ФИО1 пояснил, что внутри свертков и пакетика находится наркотическое средство «скорость», которые он собирался разложить на территории Комсомольского района. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен сотовый телефон «iPhone 6», который был изъят и упакован в бумажный конверт. ФИО1 также пояснил, что с изъятого у него сотового телефона он отправлял координаты и фотографии мест, где он делал закладки наркотических средств. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен мужской портмоне черного цвета с банковскими картами различных наименований, который также был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в который ФИО1 собственноручно внес запись о том, что данные 9 свертков в синей термоусадке и прозрачный целлофановый пакет с веществом белого цвета содержат наркотические вещества «скорость», и что данные пакеты он намеревался разложить территории Комсомольского района, после чего удостоверил эту запись своей подписью (том № 1 л.д. 5).

В своем заявлении от 23 мая 2019 года ФИО1 указал, что он желает указать добровольно на места тайниковых закладок с наркотическим средством, сделанных им 23.05.2019 года в Комсомольском районе гор. Тольятти (том № 1 л.д. 89).

Из протокола осмотра места происшествия и фотоприложения от 24.05.2019 года следует, что осматривался участок местности с координатами 53.4861216, 49.4632585, расположенный напротив кафе «Сосновый бор», по адресу: ул. Громовой, 1 «а» гор. Тольятти, где был обнаружен сверток, упакованный в термоусадку синего цвета. Указанный сверток сотрудниками полиции был изъят, показан понятым, после чего, упакован в бумажный конверт (том № 1 л.д.90-92).

Из протокола осмотра места происшествия и фотоприложения от 24.05.2019 года следует, что сотрудниками полиции был осмотрен участок местности в районе 

<

...> где ФИО1 23.05.2019 года незаконно приобрел 12 свертков с наркотическими средствами (том № 1 л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в суде следует, что он работает в 1 взводе 1 роты 2 батальона МОВО по г. Тольятти – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в должности старшего полицейского. 

23 мая 2019 года он находился на маршруте патрулирования совместно с К и И На служебном автомобиле они ехали по улице Есенина в сторону ул. Коммунистической гор. Тольятти, и напротив дома № 12 по ул. Есенина заметили двух парней, которые при виде патрульной машины изменили скорость и направление движения. Решили проверить данных граждан на причастность к противозаконным действиям. После этого они вышли из служебного автомобиля, подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы. Один из парней представился как З и пояснил, что документов у него с собой нет. Второй парень предъявил паспорт на имя ФИО4. На вопрос о том, есть ли у них при себе предметы, запрещенные к свободному обороту, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством. При этом З пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что сделал закладки в Комсомольском районе и может их показать, а также сообщил, что накануне делал закладки в Автозаводском районе. Они сообщили об этих обстоятельствах в дежурную часть МОВО и через некоторое время к ним приехал оперуполномоченный К для проведения личного досмотра, задержанных граждан. Были приглашены понятые мужского пола и оперуполномоченный К в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра задержанных ими граждан. 

Он при личном досмотре вышеуказанных граждан не присутствовал. После проведения личных досмотров понятые и задержанные были доставлены в ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, а им был составлен рапорт по факту задержания вышеуказанных граждан. Свидетель также пояснил, что на ФИО1 никакого давления не оказывалось, он сознательно шел на контакт, обо всем рассказывал добровольно, без принуждения.

Показания свидетеля И, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 186-187) и оглашались в суде с согласия сторон, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля З. 

Из показаний свидетеля К в судебном заседании следует? что он работает в должности оперуполномоченного. 

24 мая 2019 года он находился на суточном дежурстве. От дежурного ДЧ ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти поступило сообщение о том, что ему необходимо выехать по адресу: 

<

...>, где сотрудниками Росгвардии был задержан парень, который в ходе беседы пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством. Он выехал на данный адрес. По прибытию увидел сотрудников полиции и двоих задержанных ими парней, один из которых представился как ФИО4, а второй представился как З. Как ему пояснили сотрудники Росгвардии при задержании ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и З . С этой целью были приглашены понятые, в присутствии которых он приступил к проведению личного досмотра. Сначала он досматривал ФИО1, который на вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту, ответил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством «скорость». После этого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 9 свертков, запаянных в термоусадку синего цвета, а также в правом кармане джинс был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри. Вышеуказанные свертки и полиэтиленовый пакет с веществами были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. На его вопрос о том, что находится в свертках и пакетике и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что внутри наркотическое средство «скорость», он хотел разложить их на территории Комсомольского района для лиц, употребляющих наркотики. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «iPhone 6», мужской портмоне с банковскими картами различных наименований. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих. По данному факту он составил протокол, в котором все присутствующие расписались, а ФИО1 собственноручно и добровольно внес запись о том, что изъятые у него свертки содержат наркотическое средство «скорость», а также указал, что намеревался разложить их на территории Комсомольского района. После этого он провел личный досмотр З , у которого при себе ничего запрещенного обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля З , данных им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 207-209) и оглашенных в суде согласия сторон следует, что который показал, что проживает по вышеуказанному адресу с мамой З. На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

23 мая 2019 года, в дневное время, он договорился со своим знакомым ФИО1 , с которым он знаком около 2 лет, о встрече, для того, чтобы погулять и выпить пива, при этом С пояснил, что он по своим делам находится в Комсомольском районе, г. Тольятти и позвал его погулять по Комсомольскому району. Он согласился и они договорились с ним встретиться рядом с кафе «Сосновый Бор», на ООТ «Механизаторов», Комсомольского района, г. Тольятти, куда он поехал на общественном транспорте и примерно в 16 часов 00 минут вышел на вышеуказанной остановке, где его ждал ФИО1 После чего они с ним вместе пешком пошли в сторону ул. Чайкиной, через лесной массив, где по пути следования около парка он в одном из магазинов приобрел себе бутылку пива, и они с ФИО1 сели во дворе, где он ее и выпил. При этом он хочет пояснить, что ФИО1 тоже купил себе бутылку пива и вместе с ним ее и выпил. Далее они снова пошли в магазин, где только он купил себе еще одну бутылку пива, ФИО1 себе ничего не покупал и далее они пошли с ним гулять в сторону ул. Есенина и когда они проходили мимо дома № 12 по ул. Есенина, их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился сотрудникам полиции и пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него с собой нет. ФИО1 также представился и предъявил паспорт на свое имя. После этого сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, а ФИО1 на аналогичный вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, что для него стало шоком, что он никогда не мог и подумать, что у него при себе могут находиться наркотические средства. После чего сотрудники полиции кому то стали сообщать об их задержании и через некоторое время приехал другой сотрудник полиции, который сначала провел личный досмотр ФИО1 В это время он находился в служебном автомобиле сотрудников полиции, но услышал, что у ФИО1 были обнаружены свертки с наркотиком. Далее сотрудники полиции пояснили, что в отношении него сейчас будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили порядок его проведения, а также права и обязанности всех присутствующих. После этого сотрудники полиции, в присутствии понятых, провели личный досмотр в отношении него, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, тем самым закрепив правильность его заполнения. Также, он собственноручно и без давления со стороны кого либо, написал обязательство о явке. Также он хочет пояснить, что все пояснения он давал добровольно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 192-194) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 23 мая 2019 года, примерно в 20 часов 10 минут он проходил со своим знакомым К мимо дома № 12 по ул. Есенина, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, когда их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его и К поприсутствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он и С согласились. Рядом, на тротуаре возле вышеуказанного дома находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина. Когда они подошли к ним, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр в отношении вышеуказанного мужчины. Перед началом проведения личного досмотра по просьбе сотрудника полиции мужчина назвал свои данные и представился как С, ... г.р. После чего сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех присутствующих, и на его вопрос гр. ФИО1 о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ последний пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством «скорость». После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 9 свертков, запаянные в термоусадку синего цвета, а также в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых не нем, был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри. Вышеуказанные свертки и полиэтиленовый пакет с веществами были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 9», на котором расписались ФИО1, он и К На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертках и пакетике и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что внутри свертков и пакетика находится наркотическое средство «скорость», которые он собирался разложить на территории Комсомольского района для лиц, употребляющих наркотики. При этом пояснил, что свертки не вскрывались, содержимое свертков не извлекалось. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен сотовый телефон «iPhone 6», который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 9», на котором расписались ФИО1, он и К, и в той же руке у ФИО1 находился мужской портмоне черного цвета с банковскими картами различных наименований, который также был изъят сотрудником полиции и упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была завязана на узел и скреплена пояснительной запиской, где ФИО1, он и К поставили свои подписи. Более, у ФИО1 ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе и он, расписались, зафиксировав правильность его заполнения и куда ФИО1 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес запись о том, что в данных 9 свертках в синей термоусадке и прозрачном целофановом пакете с веществом белого цвета, находится наркотическое средство скорость и что данные пакетики он намеревался разложить на территории Комсомольского района и под текстом ФИО1 поставил свою подпись. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра другого парня, который представился как З , ... г.р. и сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности все присутствующих. После чего на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, З пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет и сотрудником полиции был проведен личный досмотр последнего, но ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе и он, расписались, зафиксировав правильность его заполнения. После этого, сотрудник полиции, совместно с ним, К, З и ФИО1, проехали в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по ул. Коммунистической, д. 120, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где от него по данному факту было отобрано объяснение. При этом на ФИО1 и З никакого давления не оказывалось, все пояснения они давали сами, спокойно, добровольно.

Показания свидетеля К, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 195-197) и оглашались в судебном заседании с согласия сторон, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля К. 

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 198-200) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что он работает в отделе НК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, в должности оперуполномоченного. 23.05.2019 г. он находился на рабочем месте, в служебном кабинете № 41 ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, когда в ОНК ОП №23 из ДЧ ОП № 23 поступила информация о том, что 23.05.2019 г. в вечернее время сотрудниками ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством и который был доставлен в ОП № 23 для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был приглашен в каб. № 41, где в ходе беседы пояснил, что он раскладывал свертки с наркотическим средством «скорость» на территории Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области путем тайников-закладок. После этого в вышеуказанный кабинет были приглашены двое мужчин понятых, в присутствии которых ФИО1 представился, и которым он пояснил, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом он хранил при себе свертки с наркотическим средством, которые он должен был разложить на территории Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, а также пояснил, что успел заложить два свертка с наркотическим средством на территории Комсомольского района, г. Тольятти и он предложил ФИО1 показать места, где последний сделал вышеуказанные закладки с наркотическими средствами, на что ФИО1 согласился и о чем написал собственноручное заявление, в котором добровольно согласился указать на места закладок с наркотическими средствами, сделанных им накануне 23.05.19 г. перед задержанием. Далее, он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОП № 23 К, двумя понятыми и задержанным ФИО1 по указанию последнего на автомашине проследовали в лесной массив за ООТ «Механизаторов», расположенной напротив кафе «Сосновый Бор» по адресу: д. 1 а по ул. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти. Далее, находясь в вышеуказанном лесном массиве, они по указанию ФИО1 проследовали по третьей тропинке слева, которая ведет в сторону ул. Механизаторов, и примерно в 50 метрах от остановки остановились у двух деревьев, расположенных справа от вышеуказанной тропинки, где ФИО1 пояснил, что около данных деревьев он прикопал сверток с наркотическим средством. При осмотре данного места по координатам 53.4861216; 49.4632585 согласно навигатору, им был обнаружен и изъят сверток, упакованный в термоусадку синего цвета. Данный сверток был им продемонстрирован всем присутствующим, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и клапан которого был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № 23», на котором двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство скорость и что он его заложил с целью сбыта неустановленному кругу лиц, употребляющих наркотики. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. Далее по указанию ФИО1 они прошли к асфальтированной пешеходной дорожке, которая расположена в вышеуказанном лесном массиве, за вышеуказанной остановкой и пройдя по ней 60 метров свернули на тропинку, расположенную по левой стороне и пройдя еще 20 метров остановились около бревна, где ФИО1 указав на данное бревно, пояснил, что около него он сделал закладку с наркотическим средством. Он, осмотрев данное место по координатам 53.4868969; 49.4646288 согласно навигатору, обнаружил и изъял сверток, упакованный в термоусадку синего цвета, который продемонстрировал всем присутствующим, после чего упаковал в бумажный конверт белого цвета, на котором сделал пояснительную надпись и который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № 23», где двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство скорость и что он его заложил с целью сбыта неустановленному кругу лиц, употребляющих наркотики. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. После этого он, совместно с К, двумя понятыми и задержанным ФИО1 проехали на место, где ФИО1 забрал тайник-закладку со свертками с наркотическим средством, а именно в Центральный район, г. Тольятти, где по указанию последнего проехали по адресу: ...., и по указанию ФИО1 проследовали в лесной массив, расположенный напротив вышеуказанного дома, где последний указал на два дерева, растущие рядом и пояснил, что 23.05.2019 г. он забрал сверток в котором было 12 свертков синего цвета с наркотическим средством «скорость». В ходе осмотра ничего изъято не было. По факту осмотра участка местности им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого им был задан вопрос ФИО1 о том, имеется ли у него в жилище вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. Далее ФИО1 собственноручно, без какого либо давления со стороны кого либо, было написано заявление, согласно которому он дает добровольное согласие на осмотр своего жилища по адресу: ...., после чего он, совместно с К, двумя понятыми и задержанным ФИО1 проехали в квартиру последнего по вышеуказанному адресу, где им был проведен осмотр жилища ФИО1 В ходе осмотра жилища ФИО1 ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем им также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого он, совместно с К, двумя понятыми и задержанным ФИО1 проехали в ОП № 23, где от двух понятых и ФИО1 были отобраны объяснения по данным фактам, после чего ФИО1 был передан в ДЧ ОП № 23 для дальнейшего разбирательства. При этом все пояснения ФИО1 давал добровольно, без давления со стороны кого-либо. 

Из показаний свидетеля С, данных им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 201-203) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что который показал, что 23.05.2019 года, примерно в 22 часа 40 минут он проходил мимо дома № 16 по ул. Матросова гор. Тольятти, когда к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. После этого они прошли к служебному автомобилю и направились в ОП № 23, и по пути следования по ул. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, который проходил мимо дома № 32 по ул. Громовой, на что он согласился. Далее, они прибыли в отдел полиции № 23, расположенный по ул. Коммунистической, д.120, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет № 41, расположенный на втором этаже вышеуказанного здания. В кабинете находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему парень, который по просьбе сотрудников полиции представился как С, ... г.р., проживающий по адресу ..... Также ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, при этом он хранил при себе свертки с наркотическим средством, которые он раскладывал на территории Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области. Далее, сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, тем самым закрепив правильность его заполнения. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 показать места, где он делал закладки с наркотическими средствами, на что он согласился и о чем написал собственноручное заявление, в котором добровольно согласился указать на места закладок с наркотическими средствами, сделанных им накануне 23.05.19 г. перед задержанием. Далее, он, второй понятой вместе с сотрудниками полиции и задержанным ФИО1 по указанию последнего на автомашине проследовали в лесной массив за ООТ «Механизаторов», расположенной напротив кафе «Сосновый Бор» по адресу: 

<

...> Комсомольского района, г. Тольятти. Далее, находясь в вышеуказанном лесном массиве, они по указанию ФИО1 проследовали по третьей тропинке слева, которая ведет в сторону ул. Механизаторов, и примерно в 50 метрах от остановки остановились у двух деревьев, расположенных справа от вышеуказанной тропинки, где ФИО1 пояснил, что около данных деревьев он прикопал сверток с наркотическим средством. При осмотре данное места по координатам 53.4861216; 49.4632585 согласно навигатору, который использовали сотрудники полиции был обнаружен и изъят сверток, упакованный в термоусадку синего цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был продемонстрирован всем присутствующим, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № 23», на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство скорость и что он его заложил с целью сбыта неустановленному кругу лиц, употребляющих наркотики. По данному факту одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. Далее по указанию ФИО1 они прошли к асфальтированной пешеходной дорожке, которая расположена в вышеуказанном лесном массиве, за вышеуказанной остановкой и пройдя по ней 60 метров свернули на тропинку, расположенную по левой стороне и пройдя еще 20 метров остановились около бревна, где ФИО1 указав на данное бревно, пояснил, что около него он сделал закладку с наркотическим средством. Сотрудники полиции, осмотрев данное место по координатам 53.4868969; 49.4646288 согласно навигатору, обнаружили и изъяли сверток, упакованный в термоусадку синего цвета. Сверток сотрудником полиции был продемонстрирован всем присутствующим, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № 23», на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство скорость и что он его заложил с целью сбыта неустановленному кругу лиц, употребляющих наркотики. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. После этого он, другой понятой, сотрудники полиции и ФИО1 проехали в место, которое последний указал как место, где он забрал тайник-закладку со свертками с наркотических средство, а именно в Центральный район, г. Тольятти, где проехали по адресу ...., и по указанию ФИО1 проследовали в лесной массив, расположенный напротив вышеуказанного дома, где последний указал на два дерева, растущие рядом и пояснил, что 23.05.2019 г. он забрал сверток в котором было 12 свертков синего цвета с наркотическим средством «скорость». В ходе осмотра сотрудниками полиции ничего изъято не было. По факту осмотра участка местности сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеется ли у него в жилище вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. Далее ФИО1 собственноручно, без какого либо давления со стороны кого либо, было написано заявление, согласно которому он дает добровольное согласие на осмотр своего жилища по адресу ...., после чего он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 проехали в квартиру последнего по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции провели осмотр жилища ФИО1 В ходе осмотра жилища ФИО1 ничего запрещенного в обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем сотрудниками полиции также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он, тем самым закрепив правильность его заполнения. Также он хочет пояснить, что все пояснения ФИО1 давал добровольно, без давления со стороны кого-либо.

Показания свидетеля Б, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 204-206) и оглашены в суде с согласия сторон по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО6.

В своем заявлении ФИО1 дал добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр его сотового телефона «iPhone 6» IMEI ..., а также указывает код разблокировки телефона «010891» (том № 1 л.д. 164).

Из протокола осмотра сотового телефона и фотоприложения к нему от 11.06.2019 года следует, что в приложении «Фото», имеющемся на телефоне, были обнаружены фотографии с указанием мест закладок с наркотическими средствами. В приложении «Телеграмм», имеющимся на телефоне, была обнаружена переписка, согласно которой ФИО1 занимался раскладыванием свертков с различными наркотическими средствами на территории города Тольятти. На основании постановления следователя телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (том № 1 л.д. 165-175, 176).

При исследовании протокола осмотра сотового телефона обращает на себя внимание тот факт, что переписка между ФИО1 (абонент с ником «Ba Ga») и абонентом с ником «Gold Man» обращает на себя внимание тот факт, что в переписке ФИО1 контактирует с абонентом с ником «Gold Man» 20, 21, 22 и 23 мая 2019 года, при этом из переписки за 23 мая 2019 года следует, что ФИО1 отправил абоненту с ником «Gold Man» сведения о 7 закладках, сделанных им накануне в Автозаводском районе гор. Тольятти, после чего ФИО1 пишет: «Готов работать, жду адреса», на что абонент с ником «Gold Man» отвечает: «Даю». На этом переписка прерывается.

Согласно заключению эксперта № 2/746 от 31.05.2019 года вещество, остаточной массой 1,133 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.05.2019 года на участке местности по координатам 53.4861216, 49.4632585, расположенном напротив кафе «Сосновый бор», по адресу: ул. Громовой, 1 «а» в гор. Тольятти, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 116-118). Изъятое вещество впоследствии осматривалось в присутствии понятых и было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 120, 121).

Согласно заключению эксперта № 2/747 от 30.05.2019 года вещество, остаточной массой 1,129 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.05.2019 года на участке местности по координатам 53.4868969, 49.4646288, расположенном напротив кафе «Сосновый бор», по адресу ул. Громовой, 1 «а» гор. Тольятти, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 153-155). Изъятое вещество осматривалось следователем в присутствии понятых, после было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 157-158).

Из заключения эксперта № 2/745 от 03.06.2019 года следует, что вещества, остаточными массами 0, 038 гр., 1,141 гр., 1,097 гр., 1,158 гр., 1,138 гр., 1,125 гр., 1,129 гр., 1,131 гр., 1,110 гр., 1,165 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 71-72). Изъятые вещества осматривались следователем в присутствии понятых, после чего были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 81-84).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности имеющихся в материалах дела заключений экспертов, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В этой связи при квалификации действий подсудимого ФИО1 суд, устанавливая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» исходит из массы наркотических средств, которая была определена вышеуказанными экспертными заключениями в сопоставлении с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ.

Устанавливая наличие у ФИО1 преступного умысла суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указанию неустановленного лица, незаконно приобрел наркотические средства для дальнейшей реализации лицам, употребляющим наркотические вещества за материальное вознаграждение путем закладок, часть которых (не менее 2 свертков) разметил в потайных местах на территории Комсомольского района гор. Тольятти. 23 мая 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего при нем были обнаружены и изъяты еще 10 свертков с наркотическим средством, которые последний хранил с целью последующего сбыта, о чем сообщил добровольно, после чего также добровольно предоставил органам полиции, в том числе в письменном виде, информацию о совершенных им преступлениях, сообщив, что 23 мая 2019 года разместил на территории Комсомольского района гор. Тольятти несколько закладок с наркотическими средствами с целью их сбыта, за что должен был получить денежное вознаграждение.

При этом об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, помимо свидетельских показаний З, И, К, Ш, С, К, С, Б, показаний самого подсудимого, объективно свидетельствуют значительное количество изъятых наркотических средств, превышающее потребности одного человека, которые ФИО1 незаконно приобрел в обусловленном месте по указанию неустановленного лица, его расфасовка в разные пакеты с целью удобства размещения в тайниках, пояснения подсудимого о намерении извлечь материальную выгоду в результате сбыта наркотических средств, наличие у ФИО1 соответствующих договоренностей с лицами, координирующими его деятельность.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное органом следствия лицо, использующее в сети Интернет кодовый ник-нейм и подсудимый ФИО1 осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет» и мобильное приложение «Телеграм», осуществляя переписку, обмениваясь сообщениями, выполняя с помощью информационно-телекоммуникационной сети объективную сторону преступления.При этом ФИО1 осознавал, что действует совместно с лицом, использующим в сети Интернет кодовый ник-нейм, и на его условиях, с использованием предоставленной этим лицом схемы поставки наркотических средств и их продажи, без которой разработанная схема совершения преступлений не смогла бы функционировать в условиях конспирации, исключая прямое личное общение участников группы.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого ФИО1 свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступлений, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО1 обнаружил в сети «Интернет» сведения о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств путем размещения в скрытых местах закладок, после чего вступил в контакт с неустановленными лицами, которые предоставили ему информацию, необходимую для сотрудничества с ними в рамках осуществления деятельности, связанной с распространением наркотических средств, к которой ФИО1 сознательно присоединился, намерен был поддерживать с этими лицами связь, обмениваться информацией, получать от них денежное вознаграждение. Исходя из характера совершаемых действий, подсудимый не мог не осознавать, что участвует в сбыте наркотических средств по схеме, которая разработана, согласована с ним и координируется неустановленными лицами. Таким образом, подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совершении преступлений с помощью совместных действий, при этом ФИО1, выполняя отведенную ему роль, сознавал, что действует не один, а вместе с другими лицами в целях достижения единого преступного результата, рассчитывая на получение своей части прибыли от незаконной реализации наркотических средств.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение по следующим основаниям.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, органы следствия пришли к выводу, что разместив в «тайниках» свертки с наркотическим средством ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче указанных наркотических средств приобретателю, в связи с чем действия подсудимого по эпизодам размещения закладок следует квалифицировать как оконченный сбыт наркотических средств.

Между тем, с такими выводам суд согласиться не может, поскольку в соответствии с пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. При этом сама передача реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю напрямую либо через кого-то, а также путем проведения закладки в обусловленном с ним месте. Таким образом, как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия, как сообщение о месте нахождения наркотического средства приобретателю, либо соучастнику преступления с целью последующей передачи указанной информации приобретателю, даже если приобретатель фактически не получил такие средства.

В настоящем деле отсутствуют сведения о том, что до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в соответствии сФедеральным закономот 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Более того, согласно показаниям ФИО1, которые являлись стабильными и неизменными на протяжении предварительного и судебного следствия, места тайников, в которых он сделал закладки 23 мая 2019 года, неустановленному следствием соучастнику преступления, непосредственным потребителям, а также иным лицам, он не сообщал, никому информацию об этих тайниках не отправлял, в устной форме о них также никому не рассказывал. При этом размещал закладки в тех местах, которые выбирал сам, а не в заранее обусловленных с кураторами местах. Объективных и заведомо очевидных доказательств обратного в деле не имеется, и суду дополнительно представлено не было. Вместе с тем, то обстоятельство, что впоследствии наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в тех же местах, где их прятал ФИО1, свидетельствует о том, что информация о местах «закладок» до соучастников не дошла и потребителям передана не была.

Потребителей наркотических средств, воспользовавшихся «закладками», которые были сделаны ФИО1 23 мая 2019 года, либо тех, кому были сообщены сведения о месте нахождения этих «закладок», по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются в пользу виновного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к убеждению, что действия ФИО1 по эпизодам размещения 23 мая 2019 года закладок с наркотическими средствами в тайниках следует переквалифицировать с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Таким образом действия ФИО1 по всем трем эпизодам необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил покушения на три особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

Подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал раскрытию двух преступлений (закладки), а также содействовал расследованию уголовного дела в целом, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, в противотуберкулезном диспансере, а также в Центре по профилактике и борьбе со СПИД также не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным и соседями подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы также характеризуется положительно, кроме того в деле имеются положительные характеристики на ФИО1 от собственника арендуемой им квартиры и от заведующей детского суда, который посещают племянница подсудимого и сын его гражданской супруги; в судебном заседании мама подсудимого – ФИО7 охарактеризовала своего сына исключительно с положительной стороны, как заботливого, любящего внимательного сына, который регулярно оказывал ей поддержку и помощь в быту, помогал всем родственникам, принимает активное участие в воспитании малолетней племянницы; подсудимый сообщил суду, что состоит в гражданском браке с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает прямое и непосредственное участие; подсудимый сообщил, что имеет хронический ..., что требует адекватного наблюдения и своевременной медицинской помощи; мама подсудимого в судебном заседании подтвердила наличие у ФИО1 ..., добавила, что в детстве он перенес воспаление легких, а также сообщила суду, что у нее имеется сердечно-сосудистое заболевание, гипертония, у ее матери обнаружено онкологическое заболевание.

По всем эпизодам предъявленного ФИО1 обвинения в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает:

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, о способе и месте приобретения наркотических средств, в добровольном сообщении о сделанных закладках с последующем указанием их местонахождения, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в предоставлении код-пароля от изъятого у него сотового телефона, который после получения доступа беспрепятственно был осмотрен, в добровольном согласии на осмотр его жилища. Указанные действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для расследования преступлений в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения;

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, устойчивых социальных связей; его активное участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей гражданской супруги, его участие в воспитании малолетней племянницы; все положительные характеристики подсудимого, сведения о том, что он положительно характеризуется родственниками, оказывал бытовую помощь маме и бабушке; положительное отношение ФИО1 к труду, к выполнению бытовых обязанностей; все имеющиеся у ФИО1 и его родственников заболевания, симптомы и признаки их наличия, а также их возможные рецидивы и обострения. 

Кроме того, по 2 преступлениям, связанным с помещением в тайники наркотических средств, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО1 о намерении показать органам следствия места сделанных им закладок, о расположении и наличии которых на момент задержания ФИО1 органы полиции и следствия информацией не располагали, и только на основании полученной от ФИО1 информации по этим двум эпизодам было возбуждено уголовное дело.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, их особую тяжесть, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым он обвиняется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая степень реализации ФИО1 преступного умысла, суд назначает наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступления. 

Наряду с этим, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В результате применения требований статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено ФИО1 с учетом указанных норм составляет 10 лет и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, нижний предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. 

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него семьи, родственников, нуждающихся в его поддержке, прочных социальных связей, учитывая всю совокупность сведений о его личности и отношении к содеянному, оснований для назначения ФИО1 максимального наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также семейное и имущественное положение ФИО1, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам обвинения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и исключительно высокой степени их общественной опасности, а также учитывая мотивы и цели, которые преследовал подсудимый, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ с целью изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

– за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в отношении размещения тайников-закладок с наркотическим средством) в виде ПЯТИ лет лишения свободы;

– за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в отношении наркотического средства, которое подсудимый хранил при себе с целью сбыта) в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с 20 августа 2019 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей в периодс 23 мая 2019 года, то есть с даты его фактического задержания, и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотические средства: 

остаточной массой 1,133 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.05.2019 года на участке местности по координатам 53.4861216, 49.4632585, расположенном напротив кафе «Сосновый бор», по адресу: ул. Громовой, 1 «а» в гор. Тольятти, 

остаточной массой 1,129 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.05.2019 года на участке местности по координатам 53.4868969, 49.4646288, расположенном напротив кафе «Сосновый бор», по адресу ул. Громовой, 1 «а» гор. Тольятти, 

остаточными массами 0, 038 гр., 1,141 гр., 1,097 гр., 1,158 гр., 1,138 гр., 1,125 гр., 1,129 гр., 1,131 гр., 1,110 гр., 1,165 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1,

а также смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти (том № 1 л.д. 85, 122, 159) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

– сотовый телефон «iPhone 6», принадлежащий ФИО1, хранящийся при выделенном уголовном деле № 11901360058000660, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1 либо его родственникам после предъявления документов, подтверждающих близкое с ним родство, а при отсутствии соответствующих требований о возврате, уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова