Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации 

26 апреля 2024 года г. Стрежевой Томская область

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд учетом уточнения требований с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» ФИО1 предоставлен заем в размере 204000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в месяц) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в месяц). Сумма процентов за пользование займом составляет 182138,00 руб. 

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 2960,00 руб. возврат займа, 32640,00 руб. проценты за пользование займом, иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств заёмщика ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несовременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме, штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом поручителю ФИО2 было направлено уведомление о задолженности ФИО1 по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме, штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Договором займа установлено, что в случае нарушения заёмщиком графика платежей 

по погашению займа и процентов он уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 212970,54 руб. в том числе: 201040,00 руб. долг по основному займу, 9788,47 00 руб. долг по платежам за пользование займом, 2142,07,00 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 212970,54 руб., проценты исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых от всей суммы полученного займа в размере 204000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329,71 руб., почтовые расходы за направление ответчикам копии исковых заявлений в размере 706,88 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. Расчёт, представленный истцом, не оспаривали, иного расчёта суду не представили. Последствия признания иска, разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями.

Признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения иска в полном объёме в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу,установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев,предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением КПК «Ренда ЗСК» уплачена государственная пошлина в общем размере 5629,71 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224,51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84,96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2009,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3310,78 руб. (л.д.№). Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329,71 руб., т.е. переплата составляет 300, 00 руб., которая подлежит возврату истцу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.

Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объёме до принятия решения судом первой инстанции, в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3730,80 руб. + 300 руб. переплата (5329,71 х70%) = 4030,80 руб. путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598, 91 руб. (5329,71 -3730,80) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212970 (двести двенадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 54 коп., в том числе: 

- 201040 (двести одна тысяча сорок) руб. 00 коп. долг по основному займу;

- 9788 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 47 коп. долг по платежам за пользование займом;

- 2142 (две тысячи сто сорок два) руб. 07 коп. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (ИНН №) проценты за пользование займом, исходя из ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых от всей суммы полученного займа в размере 204000 (двести четыре тысячи) руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 69 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским ГОВД), ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 706 (семьсот шесть) руб. 88 копейки.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» государственную пошлину в размере 4030 (четыре тысячи тридцать) руб. 80 коп., уплаченную на основании платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224,51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84,96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2009,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3310,78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ