Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Орловой К.О.,

с участием государственных обвинителей Шевкуна Д.В., Комарова М.А., Яшина Р.Е.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3,

защитника адвоката Галкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 

<

данные изъяты>, являясь председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № на основании Постановления председателя территориальной избирательной комиссии Лысковского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, совершила на территории Лысковского муниципального округа Нижегородской области тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р с целью предоставления услуг почтовой связи на территории Российской Федерации создано федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», основанное на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России», единственным акционером которого является Российская Федерация, которой принадлежит 100 % акций общества.

ФИО3 на основании приказа руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № к/пр и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – трудовой договор), заключенного между ней и АО «Почта России», в лице руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО1, принята на работу в отделение почтовой связи Великовское Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Лысковский муниципальный округ, 

<

адрес>, пл. Победы, 

<

адрес>, на должность начальника по внешнему совместительству на 0,5 ставки на неопределенный срок. 

В соответствии с п. 2.2 трудового договора, Работник (ФИО3) обязуется обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (АО «Почта России»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (работник) и АО «Почта России» (работодатель) в лице руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо, согласно п. 1 которого работник (ФИО3) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно указанному договору, ФИО3 была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника отделения почтовой связи УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС 

<

адрес> (далее по тексту – должностная инструкция), с которой ФИО3 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей.

В соответствии с п. 3.12.1 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств.

В соответствии с п. 3.12.6 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 3.12.8 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений.

В соответствии с п. 3.18.2 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

В соответствии с п. 6 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных им для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейный билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в отделении почтовой связи, - в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности. 

Таким образом, ФИО3, занимая должность начальника отделения почтовой связи Великовское Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» постоянно являлась материально-ответственным лицом, выполняла административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися в почтовом отделении, то есть являлась должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Лысковский муниципальный округ, 

<

адрес>, пл. Победы, 

<

адрес>, используя свое служебное положение, имея доступ к денежным средствам, находящимся в почтовом отделении и вверенным ей для выполнения трудовых обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и желая их наступления, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в размере 95387 (девяносто пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 07 (семь) коп., принадлежащие АО «Почта России», причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласилась на оглашение показаний, данных ею на предварительном следствии. 

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Лысковский муниципальный округ, 

<

адрес>. Она является председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № на территории Лысковского муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> с апреля 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ она начала работать на должности начальника отделения почтовой связи ОПС 606224, расположенной в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Она являлась единственным работником данного отделения. В ее должностные обязанности входило прием коммунальных платежей от граждан, приемка и отправка корреспонденции, отправка посылок, продажа гражданам различных товаров и т.д. В том числе, в ее обязанности входило ведение кассы и обеспечение сохранности денежных средств, полученных от граждан в качестве оплаты за услуги почтовой связи, за покупку товаров, печатных изданий. ОПС 

<

адрес> относится к Лысковскому участку сортировки, который, в свою очередь, относится к Кстовскому почтамту АО «Почта России» УФПС 

<

адрес>. Ее непосредственным начальником являлась начальник Лысковского участка сортировки Свидетель №1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день назвать затрудняется, она взяла из кассы отделения почты России в 

<

адрес> муниципального округа денежные средства в размере 95 387 рублей 07 копеек на собственные нужды, так как ей нужно было расплатиться за дорогостоящие лекарства от диабета. В дальнейшем она планировала вложить эти деньги обратно в кассу, но не успела. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к фельдшеру Валковского отделения ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» с высоким сахаром и ушла на больничный примерно на 7-10 дней. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», так как у нее случился приступ диабета (резко повысился уровень сахара). Когда она была там, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1. и сказала, что они приехали в ее почтовое отделение с ревизией. Она объяснила Свидетель №1., где взять ключи от почтового отделения. В проведении ревизии она не участвовала и акт ревизии не подписывала. Далее спустя некоторое время (точную дату не помнит) в 

<

адрес> приехали две женщины сотрудницы АО «Почта России» из 

<

адрес> почтамта, их имена ей неизвестны, которые сообщили ей, что при проведении ревизии была обнаружена недостача денег в кассе в сумме около 95 000 рублей, а также недостача товара на сумму 53 000 рублей. Она не спорила с ними, сообщила, что взяла деньги из кассы. По поводу выявления недостачи товара может пояснить, что она действительно давала местным жителям 

<

адрес> м.о. по их просьбе различные товары, которые продавались в ее почтовом отделении, в долг. В дальнейшем некоторые граждане забывали заплатить за них. Таким образом и появилась недостача. Она полностью признает себя виновной в присвоении денежных средств из кассы почтового отделения в 

<

адрес> в сумме 95 387 рублей 07 копеек, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> почтамт и внесла в кассу 50 000 рублей. Остальную сумму она также готова возместить в ближайшее время (

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, она признает в полном объеме. Признает, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) она взяла себе из кассы почтового отделения 

<

адрес> денежные средства в сумме 95 387 руб. 07 коп. для личных нужд. В содеянном раскаивается. Примерно в 2020 году почтовое отделение АО «Почты России» в 

<

адрес> переехало с адреса: 

<

адрес>, хотя по документам, насколько она помнит, везде остался указан старый адрес. На вопрос следователя: «что Вы можете пояснить по поводу обнаружения недостачи товаров народного потребления в почтовом отделении 

<

адрес> на сумму 53726 руб. 50 коп., а также знаков почтовой оплаты на сумму 150 руб.?» показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ она давала местным жителям 

<

адрес>, в том числе приезжим дачникам, товары народного потребления в долг, иногда целыми ящиками (например, ящик тушенки). Данные граждане обещали ей спустя какое-то время отдать деньги за данный товар в сумме стоимости товара (без наценки). Себе она товар не брала. В дальнейшем кто-то из этих граждан не успел или не пожелал заплатить деньги за отпущенный им товар. Не исключает, что таким образом могла образоваться недостача товаров народного потребления на сумму 53726 руб. 50 коп. По поводу отсутствия знаков почтовой оплаты на сумму 150 руб. пояснила, что с этим она не согласна, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 

<

адрес> знаков почтовой оплаты не было и не могло значиться по документам, поскольку они у нее закончились еще в ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя: «отпуская товары народного потребления в долг гражданам, Вы вели какие-либо записи? Готовы ли Вы выдать их следствию?» показала, что да, она записывала в отдельный блокнот, кому какие товары выдала и на какую сумму, но в настоящее время данный блокнот не сохранился, поэтому выдать следствию его не может (

<

данные изъяты>.

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимая ФИО3 подтвердила их правильность, показала, что давала все оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на нее не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Почта России» - начальника Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что раз в год в каждом отделении почтовой связи проводятся плановые ревизии (документальные проверки) с целью контроля финансово-хозяйственной деятельности. В начале сентября 2023 года в Лысковский производственный участок сортировки и обработки почтовых отправлений из Кстовского почтамта был направлен пакет документов для проведения очередной плановой ревизии в почтовом отделении, расположенном в 

<

адрес> м.о.: приказ о проведении ревизии, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (в которой указано, какие товарно-материальные ценности, в том числе и денежные средства, должны быть в наличии в почтовом отделении). По приказу о проведении ревизии председателем комиссии была назначена ее заместитель Свидетель №2, но та в тот день из-за занятости не могла присутствовать на объекте в назначенную дату. При этом согласно инструкции о документальных проверках инвентаризация может проводиться без физического присутствия председателя инвентаризационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Лысковского производственного участка сортировки и обработки почтовых отправлений Свидетель №1. и Свидетель №3 была проведена плановая ревизия (документальная проверка) в ОПС 

<

адрес>. По результатам ревизии была выявлена недостача денежных средств в кассе почтового отделения на сумму 95387 руб. 07 коп., товаров народного потребления на сумму 53726 руб. 50 коп. и знаков почтовой оплаты на сумму 150 руб., то есть общая недостача на сумму 149 263 руб. 57 коп. Об этом Свидетель №1. доложила ей, после чего ДД.ММ.ГГГГ она и ее заместитель Свидетель №2 выехали в 

<

адрес> для выяснения причин недостачи. Они встретились в 

<

адрес> с начальником ОПС ФИО3, та признала, что взяла деньги и товар себе на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту заместителем начальника Кстовского почтамта Свидетель №2 было написано заявление в ОМВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала письменное заявление на ее имя об удержании суммы выявленного ущерба из заработной платы, а также оформила соответствующее обязательство о возмещении ущерба. В тот же день первую часть этой суммы в размере 50 000 рублей ФИО3 внесла в кассу почтамта. Кроме того, Кстовским почтамтом были организованы дополнительные проверочные мероприятия по факту выявления данной недостачи, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ был организован комиссионный выезд в ОПС 

<

адрес> с целью повторной проверки наличия денежных средств и товаров народного потребления в почтовом отделении на указанную дату. Повторная проверка была организована, поскольку ДД.ММ.ГГГГ акт ревизии был составлен без участия Свидетель №2 и ФИО3 В результате проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена недостача, возникшая по вине ФИО3 Сумма ущерба не изменилась. Соответствующий акт был составлен председателем комиссии (старшим инструктором 

<

адрес> почтамта) Свидетель №4 Получить объяснение по этому поводу у ФИО3 не получилось, поскольку та была на больничном, при этом дома она также отсутствовала. Оставшаяся часть причиненного ущерба ФИО3 до сих пор не возмещена. В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС ФИО3, та обязана осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в почтовом отделении (

<

данные изъяты>

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №6 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает руководителем группы почтовой экономической безопасности. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отделении почты была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача в сумме около 150 000 рублей. Была проведена проверка руководителем Кстовского почтампта, по результатам которой подано заявление в отдел полиции. В результате действий начальника отделения почты, фамилию которой он сейчас не помнит, образовалась недостача, она возместила около 50 тыс. руб. в ДД.ММ.ГГГГ затем была проведена повторная инвентаризация. 

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – руководителя группы почтовой и экономической безопасности отдела безопасности УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О проведении служебного расследования» и в соответствии с Регламентом проведения контрольных мероприятий подразделениями корпоративной безопасности АО «Почта России», утвержденным приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией УФПС 

<

адрес> проведено служебное расследование в целях установления причин и обстоятельств возникновения недостачи в отделении почтовой связи № (

<

адрес>) Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес>. В ходе расследования установлено, что в соответствии с приказом Кстовского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-А «О проведении проверки производственно¬хозяйственной деятельности в ОПС 606224 Великовское»), ДД.ММ.ГГГГ была проведена комиссионная ревизия в указанном почтовом отделении. По результатам ревизии выявлены недостачи денежных средств в кассе ОПС на сумму 95387,07 руб. Начальник почтового отделения ФИО3 впоследствии подтвердила, что указанные денежные средства были самовольно изъяты ею из почтового отделения для личных нужд без внесения соответствующих денежных сумм в кассу почтового отделения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Кстовского почтамта Свидетель №2 было подано заявление в ОМВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала письменное заявление на имя начальника Кстовского почтамта ФИО1 об удержании суммы выявленного ущерба из заработной платы ФИО3 Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла в кассу Кстовского почтамта первую часть суммы недостачи в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был организован комиссионный выезд в отделение почтовой связи 

<

адрес> в целях повторной сверки наличия денежных средств и товаров народного потребления на указанную дату. В результате проведенной работы подтверждена недостача, возникшая по вине начальника почтового отделения ФИО3 на вышеуказанную сумму. Получить подробное письменное объяснение от ФИО3 по факту недостачи не представилось возможным в связи с ее нахождением на больничном. Оставшаяся часть причиненного ущерба ФИО3 до настоящего времени не погашена. В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС, находящегося в подчинении Кстовского почтамта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС 

<

адрес> ФИО2 (№), ФИО3 должна осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества (пункт ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции). Также ФИО3 должен осуществляться ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления с фактическим наличием товара (пункт ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции). Кроме того, в должностные обязанности ФИО3 входит ежедневный учет и контроль движения денежных средств (пункт 3.12.1 должностной инструкции) и пересчет денежной наличности в конце рабочего дня, сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи (пункт 3.12.6 должностной инструкции). По итогам проведенного служебного расследования комиссия УФПС 

<

адрес> пришла к выводу, что выявленная недостача в отделении почтовой связи 

<

адрес> образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей начальником отделения ФИО3, которой были нарушены вышеуказанные требования должностной инструкции (

<

данные изъяты>

Выслушав данные оглашенные показания, свидетель Свидетель №6 подтвердил их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. В связи с чем более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством. 

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает главным специалистом отдела безопасности с ДД.ММ.ГГГГ., занимается обеспечением почтовой экономической безопасности, контролем, проверкой. ФИО4 была начальником почтового отделения, ее лично она не знает, проверка деятельности ФИО4 ею (Свидетель №7) не проводилась, данную проверку проводили сотрудники 

<

адрес> почтампта в соответствии с графиком осенью ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, были какие-то жалобы и проверка была внеплановой. В результате проверки была выявлена недостача на сумму около 150 000 рублей, в том числе денежных средств на сумму около 95 тыс. руб., товарно-материальных ценностей на сумму около 49 тыс. руб. по вину начальника почтового отделения ФИО4 Проверка была в ДД.ММ.ГГГГ., подробностей не помнит из-за давности событий и большого количества документов. Ей неизвестно, когда была уволена ФИО4 и обращалась ли ФИО4 с заявлением к руководителю почтампта об удержании денежных средств из заработной платы. В должностные обязанности ФИО4 входило оказание почтовых услуг, также она несла ответственность за товарно-материальные ценности.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – главного специалиста отдела безопасности УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О проведении служебного расследования» и в соответствии с Регламентом проведения контрольных мероприятий подразделениями корпоративной безопасности АО «Почта России», утвержденным приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено служебное расследование в целях установления причин и обстоятельств возникновения недостачи в отделении почтовой связи № (

<

адрес>) Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес>. В ходе расследования установлено, что в соответствии с приказом 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-А «О проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности в ОПС 606224 Великовское»), ДД.ММ.ГГГГ была проведена комиссионная ревизия в указанном почтовом отделении. По результатам ревизии выявлены недостачи денежных средств в кассе ОПС на сумму 95387,07 руб. При этом начальник почтового отделения ФИО3 подтвердила, что указанные денежные средства были самовольно взяты ею для личных нужд без внесения соответствующих денежных сумм в кассу почтового отделения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника 

<

адрес> почтамта Свидетель №2 было подано заявление в ОМВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на имя начальника 

<

адрес> почтамта ФИО1 было подано письменное заявление об удержании суммы выявленного ущерба из ее заработной платы, а также оформлено соответствующее обязательство о возмещении ущерба. В этот же день первая часть данной суммы в размере 50000 руб. ФИО3 была внесена в кассу почтамта. ДД.ММ.ГГГГ был организован комиссионный выезд в отделение почтовой связи 

<

адрес> в целях повторной сверки наличия денежных средств и товаров народного потребления на указанную дату. В результате проведенной работы подтверждена недостача, возникшая по вине начальника почтового отделения ФИО3 Получить подробное письменное объяснение от ФИО3 по факту недостачи не представилось возможным в связи с ее нахождением на больничном. Оставшаяся часть причиненного ущерба ФИО3 до настоящего времени не погашена. В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС, находящегося в подчинении 

<

адрес> почтамта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС 

<

адрес> ФИО2 (№), ФИО3 должна осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества (пункт ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции). Также ФИО3 должен осуществляться ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления с фактическим наличием товара (пункт ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции). Кроме того, в должностные обязанности ФИО3 входит ежедневный учет и контроль движения денежных средств (пункт 3.12.1 должностной инструкции) и пересчет денежной наличности в конце рабочего дня, сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи (пункт 3.12.6 должностной инструкции). По итогам проведенного служебного расследования комиссия УФПС 

<

адрес> пришла к выводу, что выявленная недостача в отделении почтовой связи 

<

адрес> образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей начальником отделения ФИО3, которой были нарушены вышеуказанные требования должностной инструкции (

<

данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, свидетель Свидетель №7 подтвердила их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. В связи с чем более точными суд считает оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – заместителя начальника Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале сентября 2023 года в Лысковский производственный участок сортировки и обработки почтовых отправлений из 

<

адрес> почтамта был направлен пакет документов для проведения очередной плановой ревизии в почтовом отделении, расположенном в 

<

адрес> м.о.: приказ о проведении ревизии, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (в которой указано, какие товарно-материальные ценности, в том числе и денежные средства, должны быть в наличии в почтовом отделении). По приказу о проведении ревизии председателем комиссии была назначена она, но в тот день из-за занятости не могла присутствовать при проведении инвентаризации. Однако согласно инструкции о документальных проверках инвентаризация может проводиться без присутствия председателя инвентаризационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Лысковского производственного участка сортировки и обработки почтовых отправлений Свидетель №1. и Свидетель №3 была проведена плановая ревизия (документальная проверка) в ОПС 

<

адрес>. По результатам ревизии была выявлена недостача денежных средств в кассе почтового отделения на сумму 95387 руб. 07 коп., товаров народного потребления на сумму 53726 руб. 50 коп. и знаков почтовой оплаты на сумму 150 руб., то есть общая недостача на сумму 149 263 руб. 57 коп. Об этом Свидетель №1. доложила начальнику Кстовского почтамта ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Свидетель №2 выехали в 

<

адрес> для выяснения причин недостачи. Они встретились в 

<

адрес> с начальником ОПС ФИО3, которая признала, что взяла деньги и товар на собственные нужды и планировала их в дальнейшем вернуть, но не успела. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ею было написано заявление в ОМВД России «Лысковский». К настоящему времени ФИО3 внесла на банковский счет 

<

адрес> почтамта денежные средства в сумме 50 000 руб., однако оставшаяся часть причиненного ущерба в сумме 99 263 руб. 57 коп. ФИО3 до сих пор не возмещена. В дальнейшем Кстовским почтамтом были организованы дополнительные проверочные мероприятия по факту выявления данной недостачи, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ был организован комиссионный выезд в ОПС 

<

адрес> с целью повторной проверки наличия денежных средств и товаров народного потребления в почтовом отделении на указанную дату. Повторная проверка была организована, поскольку ДД.ММ.ГГГГ акт ревизии был составлен без ее участия и без участия ФИО3 В результате проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена недостача, возникшая по вине ФИО3 Сумма ущерба не изменилась. Соответствующий акт был составлен председателем комиссии (старшим инструктором Кстовского почтамта) Свидетель №4 Получить объяснение по этому поводу у ФИО3 не получилось, поскольку та была на больничном, при этом дома она также отсутствовала (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – начальника Лысковского участка сортировки Кстовского почтамта АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> Свидетель №1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее обязанности входит осуществление контроля за отделениями почтовой связи на территории Лысковского муниципального округа, проведение инвентаризаций на почтовых отделениях. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с оператором мобильной группы Лысковского участка сортировки АО «Почта России» Свидетель №3 поехала в 

<

адрес> м.о. для проведения инвентаризации в отделении почтовой связи 606224, расположенном в 

<

адрес>. Данная инвентаризация проводилась на основании приказа руководства Кстовского почтамта. Прибыв к почтовому отделению 

<

адрес>, они обнаружили, что оно было закрыто. Она позвонила начальнику отделения ФИО3 и спросила, где та находится. ФИО3 сказала, что она заболела, но объяснила, где она оставила ключ от отделения (за цветком в вестибюле). Они с Свидетель №3 нашли ключ в месте, указанном ФИО3, после чего открыли дверь почтового отделения и стали проводить инвентаризацию. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации они не смогли зайти в компьютер почтового отделения в 

<

адрес>, так как компьютер был «запаролен», пароль они не знали, так как ФИО3 с ними не было. Поэтому она позвонила сотрудникам Кстовского почтамта, ответственным за ведение дневников формы 130, и выяснила, что на остатке в ОПС 

<

адрес> должны находиться денежные средства в размере 2881 рубль. Денежные средства в именно такой сумме они и обнаружили в кассе ОПС 

<

адрес>. При этом в дневнике формы 130 было указано, что из ОПС 

<

адрес> в Лысковский участок сортировки были якобы направлены денежные средства в сумме 95387 руб. 07 коп. Однако эти денежные средства в Лысковский участок сортировки не поступали, и в кассе почтового отделения их также не было. Таким образом, в ходе инвентаризации мы обнаружили в кассе почтового отделения 

<

адрес> недостачу наличных денежных средств на общую сумму 95387 руб. 07 коп. Она пыталась звонить ФИО3, чтобы спросить о том, куда она дела деньги, но та ей больше не ответила. О выявленной недостаче она сообщила вышестоящему руководству Кстовского почтамта, а именно Свидетель №2 и ФИО1 Насколько ей известно, ДД.ММ.ГГГГ представители Кстовского почтамта сами приезжали в ОПС 

<

адрес> и общались с ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – оператора первого класса мобильной группы Лысковского участка сортировки Кстовского почтамта АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее обязанности входит распределение газет и журналов по отделениям почтовой связи, расположенным на территории Лысковского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с начальником Лысковского участка сортировки АО «Почта России» Свидетель №1. поехала в 

<

адрес> м.о. для проведения инвентаризации в отделении почтовой связи 606224, расположенном в 

<

адрес>. Данная инвентаризация проводилась на основании распоряжения руководства 

<

адрес> почтамта. Прибыв к почтовому отделению 

<

адрес>, они обнаружили, что оно было закрыто. Свидетель №1 О.В. позвонила начальнику отделения ФИО3 и спросила, где та находится. ФИО3 сказала, что заболела, но объяснила, где оставила ключ от отделения (за цветком в вестибюле). Они с Свидетель №1. нашли ключ в месте, указанном ФИО3, после чего открыли дверь почтового отделения и стали проводить ревизию. В ходе инвентаризации они обнаружили в кассе недостачу наличных денежных средств на общую сумму 95387 руб. 07 коп. (в кассе было только 2881 руб. 00 коп. наличными).С ФИО3 она по поводу выявленных недостач не общалась, она ФИО3 лично даже ни разу не видела. О данных несоответствиях Свидетель №1. сообщила вышестоящему руководству Кстовского почтамта, а именно Свидетель №2 и ФИО1 Насколько ей известно, последние ДД.ММ.ГГГГ сами приезжали в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

адрес> почтамте АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> в должности старшего инструктора. В ее должностные обязанности входило проведение проверок хозяйственной деятельности отделений почтовой связи, относящихся к 

<

адрес> почтамту. На основании приказа начальника 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-А «О проведении дополнительной сплошной проверки производственно-хозяйственной деятельности в ОПС 

<

адрес>» комиссией под ее председательством, а также с участием членов комиссии Свидетель №5 и Свидетель №1В. ДД.ММ.ГГГГ была проведена дополнительная проверка производственно-хозяйственной деятельности ОПС 

<

адрес>. Когда они ДД.ММ.ГГГГ прибыли в 

<

адрес>, почтовое отделение было закрыто, начальника ОПС ФИО3 на месте не было. Они съездили к ФИО3 домой, там находился молодой человек, который представился ее сыном. Он пояснил, что ФИО3 дома нет, и он не знает, когда она появится. Она сообщила об этом ФИО1 и Свидетель №2, на что им поступило указание проводить проверку без участия ФИО3 Ключи от почтового отделения были у Свидетель №1. В ходе проверки была подтверждена выявленная в ходе аналогичной проверки от ДД.ММ.ГГГГ недостача в ОПС 

<

адрес>: денежных средств в кассе на сумму 95387,07 руб. Ею был составлен акт об обнаружении дисциплинарного проступка в действиях ФИО3 (отсутствие на рабочем месте) (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – оператора по обеспечению деятельности ОПС Кстовского почтамта АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности старшего инструктора Кстовского почтамта АО «Почта России» УФПС 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило осуществление проверок хозяйственной деятельности отделений почтовой связи, относящихся к Кстовскому почтамту. На основании приказа начальника Кстовского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-А «О проведении дополнительной сплошной проверки производственно-хозяйственной деятельности в ОПС 606224 Великовское» комиссией в составе ее (как члена комиссии), Свидетель №4 (также старший инструктор, председатель комиссии), Свидетель №1 (начальник производственного участка ОПС 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ была проведена дополнительная проверка производственно-хозяйственной деятельности ОПС 

<

адрес>. По результатам проверки была подтверждена выявленная в ходе сплошной проверки от ДД.ММ.ГГГГ недостача денежных средств в кассе почтового отделения 

<

адрес> на сумму 95387,07 руб. Начальника ОПС 

<

адрес> на рабочем месте не было (ФИО3), они съездили к ней домой. Молодой человек, который представился ее сыном, пояснил, что ее дома нет и когда она будет – неизвестно. Свидетель №4 составила акт об обнаружении в действиях ФИО3 дисциплинарного проступка (отсутствия на рабочем месте). Они сообщили ФИО1 и Свидетель №2 об отсутствии ФИО5, на что получили указание проводить проверку в ее отсутствие. Ключи от почтового отделения имелись у Свидетель №1. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимой в совершении преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 сообщила, что просит привлечь к ответственности ФИО3 за хищение денежных средств (

<

данные изъяты>

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств из отделения почтовой связи в сумме 95 тысяч рублей, которые потратила на личные нужды (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением средств фотографирования, согласно которому с участием начальника Лысковского участка сортировки АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> Свидетель №1. и начальника ОПС 

<

адрес> ФИО3 осмотрено помещение ОПС 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> Участвующая в осмотре ФИО3 указала на ящики письменного стола, пояснив, что в данных ящиках содержалась касса почтового отделения из которой она изъяла денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кстовском почтамте АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъяты материалы проверок производственно-хозяйственной деятельности в ОПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с применением средств фотографирования, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Кстовском почтамте АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный рукописной пояснительной надписью: «Уголовное дело № Материалы проверок производственно-хозяйственной деятельности в ОПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х томах, изъятые в ходе выемки в Кстовском почтамте АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующего лица и понятых, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Лысковского МСО СУ СК России по 

<

адрес>. Доступа к содержимому конверта не имеется. Далее указанный конверт вскрывается. Внутри обнаружены материалы проверок производственно-хозяйственной деятельности в ОПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х томах. В указанных материалах содержатся следующие документы, имеющие значение для уголовного дела:

- приказ заместителя начальника Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-А о проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности в ОПС 

<

адрес>, согласно которому в целях проведения проверки производственно-хозяйственной деятельности ОПС 606224 Великовское создается комиссия под председательством зам. Начальника почтамта Свидетель №2 в составе начальника УСОП Лысково Свидетель №1. и специалиста Свидетель №3;

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассе ОПС 

<

адрес> обнаружены денежные средства на сумму 2881 руб., по расчету остаток должен составлять 98 268 руб. 07 коп., то есть недостача составила 95 387 руб. 07 коп.;

- служебная записка начальника УСОПП Свидетель №1. на начальника Кстовского почтамта ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Великовское проведена документальная проверка, обнаружена недостача на сумму 95268 руб. 07 коп., знаков почтовой оплаты на 150 руб., товаров народного потребления (точная сумма выводится). Просчет производился без начальника ОПС, она взяла больничный лист, с какого числа не понятно;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО3 на счет 73.02 УФПС 

<

адрес> было принято 50 000 руб.;

- квитанция, согласно которой от ФИО3 в УФПС 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 50 000 руб.;

- приказ начальника Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-А О проведении дополнительной сплошной проверки производственно-хозяйственной деятельности в ОПС 606224 Великовское, согласно которому для проведения проверки создана комиссия под председательством старшего инструктора Свидетель №4 в составе старшего инструктора Свидетель №5 и начальника УСОП Лысково Свидетель №1

- акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ в кассе начальника ОПС находились денежные средства в сумме 2881 руб.; товарно-материальных ценностей предъявлено на 171 097 руб. 40 коп., должно быть предъявлено на 216 486 руб. 90 коп. (недостача на 45 389 руб. 50 коп.);

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено фактическое нахождение в кассе ОПС 

<

адрес> денежных средств на сумму 2881 руб. 00 коп.;

- акт об обнаружении дисциплинарного проступка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инструктор Кстовского почтамта Свидетель №4, старший инструктор Кстовского почтамта Свидетель №5, начальник Лысковского участка сортировки Кстовского почтамта Свидетель №1. составили настоящий акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия в вышеперечисленном составе прибыла в ОПС Великовское для проведения проверки согласно приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ. Помещение ОПС Великовское было закрыто, начальника ОПС ФИО3 на месте не было. Комиссия съездила по ее домашнему адресу (

<

адрес>). Около дома находился сын начальника ОПС, сказал, что ее нет дома, и он не знает, где она находится и когда вернется домой. В связи с отсутствием начальника ОПС ФИО3 на рабочем месте комиссия приняла решение зайти в помещение ОПС и провести проверку без присутствия начальника ОПС. Ключи от ОПС находились у членов комиссии. Согласно устному распоряжению заместителя начальника почтамта Свидетель №2 ключи были изъяты у начальника ОПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1. (

<

данные изъяты>

- иной документ - заверенная копия приказа руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС 

<

адрес> ФИО1 о приеме работника на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принимается на работу в ОПС Великовское/Кстовский почтамт на должность начальника по внешнему совместительству, на 0,5 ставки на неопределенный срок на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. (

<

данные изъяты>);

- иной документ - заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Почта России» (Работодатель) в лице руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 (Работник) заключили трудовой договор о том, что работник принят в УФПС 

<

адрес>, ОПС Великовское/Кстовский почтамт на должность начальника для выполнения трудовой функции: организация работы и управление объектом почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, банковской зоны, зоны розничной торговли), выполнение установленных ключевых показателей эффективности. В соответствии с п. 2.2 договора работник обязуется обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя. (

<

данные изъяты>

- иной документ - заверенная копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором УФПС 

<

адрес> (далее по тексту – должностная инструкция), с которой ФИО3 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять контроль наличия обязательного ассортимента товара.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления.

В соответствии с п. 3.12.1 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств.

В соответствии с п. 3.12.6 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 3.12.8 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений.

В соответствии с п. 3.18.1 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива отделения почтовой связи.

В соответствии с п. 3.18.2 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

В соответствии с п. 6 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных им для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейный билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в отделении почтовой связи, - в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности (

<

данные изъяты>

- иной документ - заверенная копия табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на больничном 

<

данные изъяты>

- иной документ - заверенные копии сведений из дневника формы 130 ОПС 696224 (

<

адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым остаток наличных денежных средств в кассе ОПС составил 2 881 руб. (

<

данные изъяты>);

- иной документ - заверенная копия договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому между ФИО3 (работником) и АО «Почта России» (работодатель) в лице руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО6 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо, согласно п. 1 которого работник (ФИО3) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно указанному договору, ФИО3 была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на не функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (

<

данные изъяты>);

- иной документ - заверенная копия постановления председателя территориальной избирательной комиссии Лысковского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка №», согласно которому председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № назначена ФИО3 (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО3, согласно которым она не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учетах у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3, занимая должность начальника отделения почтовой связи Великовское Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», постоянно являлась материально-ответственным лицом, выполняла административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися в почтовом отделении, то есть являлась должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Лысковский муниципальный округ, 

<

адрес>, пл. Победы, 

<

адрес>, используя свое служебное положение, имея доступ к денежным средствам, находящимся в почтовом отделении и вверенным ей для выполнения трудовых обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и желая их наступления, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в размере 95387 (девяносто пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 07 (семь) коп., принадлежащие АО «Почта России», причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимой противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника путем присвоения были похищены денежные средства.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» суд считает установленным, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 Т.В., занимая должность начальника отделения почтовой связи Великовское Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися в почтовом отделении, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного должностным лицом, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу При таких обстоятельствах, именно служебное положение ФИО3 способствовало совершению преступления, и она использовала свои должностные полномочия для хищения денежных средств. На стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подсудимой и ее защитником не оспаривался.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается её оглашенными признательными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО3, наряду с другими доказательствами. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимой у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. 

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила одно умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает: её раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего ФИО3 наказание, у суда не имеется.

Как следует из ч.1 ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое в соответствии с п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ является поводом к возбуждению уголовного дела. Как следует из материалов дела, информация о совершении преступлении была получена из заявления о преступлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 сообщила, что просит привлечь к ответственности ФИО3 за хищение денежных средств, тогда как явка с повинной ФИО3 была написана лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Именно сообщение Свидетель №2 и материал проверки указанного сообщения в соответствии с п.4 ч.1 ст. 140 УПК РФ послужили поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Суд полагает, что ФИО3 никакой значимой информации органам предварительного следствия не сообщала, последующие признательные показания не свидетельствуют о явке повинной или каком-либо активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также без применения в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

И.о. прокурора 

<

адрес> в интересах АО "Почта России" по делу заявлен гражданский иск на сумму 45 387 рублей 07 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Как следует из письменного заявления представителя потерпевшего - и.о. начальника Кстовского почтамта УФПС 

<

адрес> АО "Почта России" Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск она поддерживает в полном объеме.

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что, по ее мнению, из ее заработной платы до момента увольнения в счет возмещения причиненного ущерба удерживались денежные средства по ее заявлению. Защитник подсудимой адвокат ФИО2 поддержал позицию подсудимой, просил в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч.1 ст.1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ответа УФПС 

<

адрес> АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на судебный запрос, ФИО3 работала в УФПС 

<

адрес> АО "Почта России" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на текущий момент ФИО3 не состоит в трудовых отношениях с УФПС 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла в кассу ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ущерба 50 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержаний из заработной платы ФИО3 не производилось, письменные заявления об удержании из заработной платы в УФПС 

<

адрес> не поступали. Таким образом, доводы подсудимой о том, что из ее заработной платы до момента увольнения в счет возмещения причиненного ущерба удерживались денежные средства по ее заявлению, не подтверждаются материалами дела и опровергаются сведениями, указанными в представленном ответе УФПС 

<

адрес> АО "Почта России".

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, из которых следует, что размер материального ущерба, причиненного АО «Почта России», составляет 95387 рублей 07 копеек, принимая во внимание факт возмещения ФИО3 50 000 рублей в счет причиненного ущерба путем внесения денежных средств в кассу, суд приходит к убеждению, что исковые требования и.о. прокурора 

<

адрес> в интересах АО "Почта России" подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 45 387 рублей 07 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а впоследствии отменить.

Гражданский иск и.о.прокурора 

<

адрес> в интересах АО "Почта России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Почта России" денежные средства в размере 45 387 (сорока пяти тысяч трехсот восьмидесяти семи) рублей 07(семи) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы документальных проверок производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи Великовское от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на ответственное хранение в Кстовский почтамт АО «Почта России» УФПС 

<

адрес>, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.О. Орлова