дело № 1-90/2020

УИД-26RS0008-01-2020-000581-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 07 июля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Краморева В.С., (ФИО1),

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК-1 г.Буденновска Степанова А.Е., действующего на основании удостоверения № и ордера № №, 

при помощнике судьи Шейкиной Н.А., (секретаре Кондратовой Ю.А.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 05 августа 2014 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 29.08.2016 Георгиевского городского суда Ставропольского края считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 исключена ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпиз. от 14.05.2014); постановлением от 12.09.2016 условно-досрочно освобожден в соответствии со ст. 69 УК РФ сроком на 2 месяца,

- осужден 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 гор. Буденновска и Буденновского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, в конце июля 2019 года, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, со стороны огорода прошел на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, не предназначенной для временного проживания, откуда тайно, умышленно похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3473 рубля и шуруповёрт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 596 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4069 рублей.

Он же, ФИО2, в конце августа 2019 года, примерно в 3 часа, с целью тайного хищения чужого имущества, через сетку рабица перелез на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда в течение 15 минут в два приема тайно, умышленно похитил 25 кг. картофеля, стоимостью 400 рублей, 5 кг. лука, стоимостью 80 рублей, 10 кг. болгарского перца, стоимостью 534 рубля, 10 кг. свеклы, стоимостью 83 рубля, после чего из клетки из под навеса, расположенного во дворе домовладения похитил одного кролика, стоимостью 1488 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб наобщую сумму 2585 рублей.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов А.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях пояснили, что им понятен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны не настаивали на их явке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Краморев В.С. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которых достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененных ему преступлений, обвинение предъявленное ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого с ними. При этом, суд приходит к выводу о доказанности того, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, доказано, что данные деяния совершил он.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, постоянного места регистрации не имеет (л.д. 

<

данные изъяты>), проживал по адресу по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 

<

данные изъяты>), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 судим 05 августа 2014 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 29.08.2016 Георгиевского городского суда Ставропольского края считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 исключена ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпиз. От 14.05.2014); постановлением от 12.09.2016 условно-досрочно освобожден в соответствии со ст. 69 УК РФ сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору от 05.08.2014 года к моменту совершения нового преступления не погашена. 

Суд считает невозможным применение положений части 1 статьи 62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку в действиях ФИО2 имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Поскольку установлен рецидив преступлений, то наказание назначается с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание ФИО2 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, с учетом характера совершенных им деяний и сведений о его личности, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества на определенный срок, и одновременно не усматривает каких-либо законных оснований или же исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к нему положения ст. 64, 15 УК РФ, в том числе не считает возможным применение к нему условной меры наказания, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание. Не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Наказание ФИО2 назначается согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее судим 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 гор. Буденновска и Буденновского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии счастью 5 статьи 74 УК РФ суд, отменяет в отношении ФИО2 условное осуждение назначенное по приговору от 09 июня 2020 года и по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору от 09 июня 2020 года, окончательно к отбытию назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: бензопилу марки «

<

данные изъяты>», шуруповёрт марки «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), и назначить наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свобода на срок один год десять месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свобода на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 гор. Буденновска и Буденновского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отменить и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 09 июня 2020 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 07 июля 2020 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 09 июня 2020 года по 07 июля 2020 года, и по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», шуруповёрт марки «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья - 

<

данные изъяты> В.А.Шишкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>