копия

2-1063/2026

24RS0048-01-2025-007985-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.А.В. указав, что между ПАО «Сбербанк России» и М.А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора М.А.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.В. умерла. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 55 288 рублей 96 копеек. Предполагаемым наследником является ФИО1, в связи с чем просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, а также с других наследников умершей М.А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 288 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 326 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 7 962 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве ответчика привлечен наследник заемщика М.А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявленные требования рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления М.А.В. об открытии счета и предоставлении карты, между ПАО «Сбербанк России» и М.А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита 15000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора М.А.В. была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 47-48).

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк устанавливает лимит кредита по карте на один год с возможностью его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 54-59).

Тарифами Банка определена процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (л.д.48).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн» А.В. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты.

Как следует из справки, М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.102).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), заключенному с М.А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность заемщика по основному долгу составила 47326 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 7 962 рубля 10 копеек, всего общая задолженность – 55 288 рублей 96 копеек (л.д.82-92).

Как следует из наследственного дела №, после смерти М.А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Красноярского нотариального округа Р.О.Г. с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья ФИО2, ФИО1

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа Р.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, после смерти М.А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын ФИО2, сын ФИО1 Наследственное дело открыто, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.101).

М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.108-113).

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> составляет 5423112 рублей 42 копейки, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> составляет 423 116 рублей 33 копейки; кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>, составляет 75 933 рубля (л.д.108-112).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти заемщика М.А.В. являются сыновья ФИО1, ФИО3, в связи с чем они несут ответственность по долгам умершего заемщика по исполнению обязательств по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте заемщика в размере стоимости перешедшего к ним имущества.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиками не опровергнут, доказательств гашения задолженности по кредитной карте в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, размер задолженности по кредитному договору не превышает размер принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 288 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 962 рубля 10 копеек, просроченный основной долг – 47 326 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 288 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 962 рубля 10 копеек, просроченный основной долг – 47 326 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего – 59 288 рублей 96 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу О.А. Худоногова