Адм. дело № 5-80/2018

Поступило в суд 29.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

05 июня 2018г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., при секретаре Печеркиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении *, 

У С Т А Н О В И Л :

**** в отношении * исполняющим обязанности начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по *** и *** составлен протокол об административном правонарушении **, согласно которому * совершило административное правонарушение при следующих обстоятельства: из обращения ФИО1, поступившего в Управление Федеральной службы судебных приставов по *** и *** **** (вх. **) из Управления Роспотребнадзора по ***, и ее объяснения от **** следует, что **** на ее номер телефона ** поступило два звонка от абонентов с номерами ** от сотрудника * который в грубой форме требовал оплатить задолженность в пользу данной микрофинансовой организации.

В рамках проведенной Управлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом от **** № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», проверки доводов, изложенных в поступившем обращении ФИО1 и ее объяснении от ****., в действиях * выявлены нарушения норм пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от **** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ), выразившиеся в превышении частоты непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, а именно: **** (продолжительность 8 мин 6 сек.) - звонок осуществлен с номера **; **** (продолжительность 32 сек.) - звонок осуществлен сномера+**

Данный факт подтвержден документами, представленными в Управление заявителем ФИО1 (детализацией расходов для номера +** за 23 марта, предоставленной оператором сотовой связи * Согласно договору об оказании услуг связи «Билайн», заключенному между * и ФИО1, телефонный ** принадлежит заявителю.

Кроме того, Управлением в рамках рассмотрения обращения ФИО1 направлен запрос от **** ** в *

Согласно полученному ответу от **** ** между * и ФИО1 заключен договор потребительского займа ** на сумму 8 000 руб. 00 коп. на срок 30 дней под 2,17% (в день), что составляет 792,050% годовых. Общество осуществляет свою деятельность в режиме онлайн на территории всей Российской Федерации и все взаимодействия с заемщиком осуществляются удаленно по средствам электронных каналов связи. Личное общение с заемщиком осуществляется сотрудниками общества только по телефонной связи и только в случае, если у заемщика образовалась задолженность по договору займа. Телефонные номера **, ** принадлежат Обществу. Номер телефона +** указан ФИО1 в заявке-анкете на получение займа.

Протокол со всеми материалами передан на рассмотрение в железнодорожный районный суд ***. 

В судебном заседании защитник юридического лица вину в совершении правонарушения признал, просил о применении наказания в минимальных пределах поскольку юридическим лицом принимаются все меры по устранению нарушений закона, проводится разъяснительная работа с работниками организации. 

Заслушав защитника * изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от **** N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно пп. "а, б" п. 3 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю, в) более восьми раз в месяц.

Оценив собранные по делу доказательства (протокол от ****, обращение потерпевшей, детализацию расходов организации связи, сведения о телефонных переговорах), прихожу к выводу о том, что юридическим лицом - * совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что **** в отношении * исполняющим обязанности начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по *** и *** составлен протокол об административном правонарушении **, согласно которому * совершило административное правонарушение при следующих обстоятельства: из обращения ФИО1, поступившего в Управление Федеральной службы судебных приставов по *** и *** **** (вх. **) из Управления Роспотребнадзора по ***, и ее объяснения от **** следует, что **** на ее номер телефона ** поступило два звонка от абонентов с номерами ** и ** от сотрудника * который в грубой форме требовал оплатить задолженность в пользу данной микрофинансовой организации.

Факт совершения административного правонарушения не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении * наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также принятие в настоящее время юридическим лицом мер по соблюдению требований ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп., что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению.

Руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным *, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в доход государства. 

*

*

*

*

*

*

Предупредить правонарушителя об административной ответственности (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) за несвоевременную уплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.