Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Ш при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора К, подсудимого Х и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МГКА «Бастион» З, представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Х, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отчима с установленной 2 группой инвалидности, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Х совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, Х, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (imei1 – №, imei2 – №) мессенджера «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), у которого приобрести указанное наркотическое средство в значительном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, Х для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; Х, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», расфасованные свертки из отрезков липкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка темно-коричневого цвета, являющемся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего по указанию неустановленного лица должен был организовать на территории 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства в значительном размере, то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить посредством установленного в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (imei1 – №, imei2 – №) мессенджера «

<

данные изъяты>», неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной им «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, общей массой 14,41 г, расфасовав его различными массами в 15 свертков из отрезков липкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка темно-коричневого цвета и поместило в «тайник», организованный на участке местности в лесном массиве, расположенном 

<

адрес> пустынь» 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), после чего сообщило Х посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», точное место расположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица, на месторасположение «тайника», организованного неустановленным лицом на участке местности в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где по прибытию, примерно в 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», полимерный пакет с 15 свертков из отрезков липкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,41 г, которые завернул в имеющийся при нем матерчатый платок и поместил в имеющуюся при нем мужскую сумку, тем самым став незаконно хранить их при себе, с целью последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории 

<

адрес>.

Однако, Х, и неустановленное следствием лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, Х, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен его личный досмотр, в ходе которого из имеющейся при нем мужской сумки, из внутреннего кармана был изъят матерчатый платок, в котором находился разорванный пакет с 15 свертками из отрезков липкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка темно-коричневого цвета массами: объект 1 – 0,97 г, объект 2 – 1,00 г, объект 3 – 0,99 г, объект 4 – 0,93 г, объект 5 – 0,99 г, объект 6 – 0,91 г, объект 7 – 0,97 г, объект 8 – 0,97 г, объект 9 – 1,01 г, объект 10 – 0,99 г, объект 11 – 0,92 г, объект 12 – 0,95 г, объект 13 – 0,88 г, объект 14 – 0,97 г, объект 15 – 0,96 г, общей массой соответственно 14,41 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое Х, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,41 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Х вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что в поисках работы он увидел, что требуются курьеры, ему через приложение «

<

данные изъяты>» написал абонент «

<

данные изъяты>», сообщил, что необходимо забрать мастер-клад, но что там ему не было известно, он проехал 11-ДД.ММ.ГГГГ по направленным ему координатам местности и в впервой точке ничего не нашел, сообщил об этом «

<

данные изъяты>», который сообщил, что теперь надо ехать по вторым координатам, при этом по его просьбе указанный абонент направил ему денежных средств на карту для проезда на такси, по прибытии в 

<

данные изъяты>, в лесополосе он нашел пенек а под ним припорошенный землей сверток, в которой находилось 15 свертков, он его раскрыл, сверток был оклеен изолентой, в свёртке были 15 свертков также оклеенные изолентой, он понял, что это наркотическое средство по сильному запаху, после чего положил их на пенек, сфотографировал и фотографию отправил абоненту «

<

данные изъяты>», положил к себе, вышел их лесополосы и увидел сотрудников ДПС, решил, что нельзя становиться на этот путь и пока думал что делать начал двигаться в сторону сотрудников почти прошел мимо когда его окликнули, после чего сотрудник ДПС сказал, что он нарушает Правила дорожного движения, поскольку двигался по обочине полосе, он стал нервничать, на что сотрудник спросил почему он нервничает и нет ли при нем каких-либо запрещенных веществ, он ответил, что есть, был задержан, на него одеты наручники, и он доставлен в отдел полиции, потом указанные наркотические средства были изъяты.

Совершение Х инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых по ходатайству гос.обвинителя были оглашены с согласия участников процесса.

Свидетель Р, показал о занимаемой должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика правонарушений в сфере дорожно-транспортного движения. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС Т находился на маршруте патрулирования №. Около 16 часов 25 минут они, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заметили мужчину, который двигался пешком по автодороге с нарушением правил дорожного движения. Подойдя к данному гражданину он и инспектор Т представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы. Указанный мужчина представился как Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Н, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. При проверке документов Х вел себя подозрительно, заметно нервничал, после чего на вопрос имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, тот пояснил, что у него в сумке находятся наркотические средства, которые тот обнаружил незадолго до остановки. В связи с данным обстоятельством о произошедшем ими было доложено в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и на место вызвана следственно-оперативная группа. Далее, в ходе проведения личного досмотра Х в присутствии двух незаинтересованных лиц у него был обнаружен и изъят из имеющейся при нем сумки матерчатый платок (тряпка) с разорванным пакетом с 15 свертками с веществом и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В отношении гр. Х, на основании ст.21 ФЗ № «О полиции» были применены специальные средства «Наручники». Данный гражданин был доставлен в ФИО1 с целью дальнейшего разбирательства. (л.д. 85-87)

Свидетель О, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ФИО1 ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД от сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ими был остановлен гражданин у которого при нем имеются наркотические средства. В ходе выезда на место происшествия по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где находились сотрудники ДПС и остановленный ими мужчина, установленный как Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Н 

<

адрес>, им было принято решение о проведении личного досмотра Х Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лица мужского пола. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также их права, после чего им Х было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последний пояснил, что у него в сумке находятся наркотические средства, которые тот готов выдать добровольно. Так, ним в ходе проведения личного досмотра Х из внутреннего кармана находящейся при нем сумки коричневого цвета был обнаружен и изъят матерчатый платок, внутри которого находился полимерный пакет с пятнадцатью свертками из отрезков липкой ленты с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, а также из внутреннего кармана надетой на нем кофты был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей1 №, имей2 № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с номером №, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью. Изъятые предметы были снабжены пояснительными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним, поставили свои подписи, гр. Х, также поставил свою подпись. ( л.д. 88-90)

Свидетель Н, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал на своем автомобиле по автодороге 

<

адрес> когда примерно на 12 км указанной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так как он располагал свободным временем, то на их предложение согласился. Подойдя к служебному автомобилю, возле которого находились сотрудники полиции, еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого, а также мужчина, который представился как Х, иные анкетные данные в настоящее время уже не помнит, во что был одет мужчина также не помнит. После чего один из сотрудников полиции разъяснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр Х. Также, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего попросил молодого человека представиться, мужчина представился своими полными анкетными данными, после чего сотрудник полиции предложил добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, документы и вещества, на что последний пояснил, что у него при нем в сумке имеются наркотические средства, которые тот желает выдать добровольно. После чего сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра из внутреннего кармана находящейся при Х сумки коричневого цвета был обнаружен и изъят матерчатый платок, внутри которого находился полимерный пакет с пятнадцатью свертками из отрезков липкой ленты с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, а также из внутреннего кармана надетой на нем кофты был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью. Изъятые предметы были переписаны в протокол личного досмотра, после чего упакованы в два разных конверта, которые были снабжены пояснительными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра, с которым они все были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не возникло. ( л.д. 91-93)

Свидетель К, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н, и подробно пояснил об обстоятельствах проведения личного досмотра Х, изъятии у последнего свёртков с веществом и мобильного телефона, по результатам досмотра был изготовлен протокол, где он и иные участники поставили свои подписи, все права перед досмотром им разъяснены (л.д. 95-97)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными доказательствами, в том числе письменными.

Согласно акта личного досмотра Х от ДД.ММ.ГГГГ у Х были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета imei1 №, imei2 №, с вставленной сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и 15 свертков с комкообразным веществом темно-коричневого цвета. (л.д. 22-24)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета imei1 №, imei2 №, с вставленной сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Х В ходе осмотра телефона открыто приложение «

<

данные изъяты>», в котором открыта переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, переписка содержит следующие сообщения «есть ли возможность фасовать клад самому», «

<

адрес>» в ответ Х сообщает, что «может фасовать у себя дома, 

<

адрес>, 2-3 часа дороги до ближайшего метро», также направляются координаты, где необходимо поднять клад, затем сообщение с координатами «МК 

<

адрес> в черной изоленте строго по стрелке, прикоп 10-15 см» указание о том, что пакеты, изоленту, не бросать в лесу, штраф, также поступает предложение о поиске и приглашении на работу знакомых, за которых будет премия, приложение также содержит фотографии именно лесополосы и пня на котором находятся свёртки датированные ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут и в 16 часов 13 минут (л.д. 98-103)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы с участием Х, осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

данные изъяты> пустынь Ленинского городского округа Московской области. (л.д. 11-15)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы с участием Х, осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы). (л.д. 16-20)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>15 свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка темно-коричневого цвета массами: объект 1 – 0,97 г, объект 2 – 1,00 г, объект 3 – 0,99 г, объект 4 – 0,93 г, объект 5 – 0,99 г, объект 6 – 0,91 г, объект 7 – 0,97 г, объект 8 – 0,97 г, объект 9 – 1,01 г, объект 10 – 0,99 г, объект 11 – 0,92 г, объект 12 – 0,95 г, объект 13 – 0,88 г, объект 14 – 0,97 г, объект 15 – 0,96 г, общей массой соответственно 14,41 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 116-118)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащее вещественное доказательство –наркотическое средство ( л.д. 121-123)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Х. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. 

Оснований для иной юридической оценки содеянного Х суд не усматривает по следующим основаниям, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что Х и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство давал указания по местонахождению «

<

данные изъяты>» действиям по их дальнейшему распространению, сообщая необходимость фасовки, а Х осуществил выезд за указанными наркотическими средствами, подтвердив их приобретение отправленным фотоснимком, с целью дальнейшего сбыта. Суд установил, что подсудимый действительно приобрел наркотическое средство для его сбыта, о чем свидетельствует не только размер изъятого наркотического средства и его упаковка, но и переписка в телефоне, изъятом у Х посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», которые свидетельствует о завуалированности действий последнего по приобретению наркотического средства и по его дальнейшем перемещению и осуществлению «

<

данные изъяты>» иным лицам, фото в телефоне. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что приобретённая партия наркотических средств предназначена была для сбыта, завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия. При этом достоверно установлено, что использовали Х и не установленное лицо информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя приложение «

<

данные изъяты>».

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, судом не установлено. Тот факт, что ни по месту жительства Х ни у него самого изъято не было каких-либо иных предметов, способствующих совершению преступления, в том числе весов, либо упаковочного материала, не свидетельствует об отсутствии в действиях Х состава инкриминируемого преступления, по вышеизложенным обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Х суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетнего ребенка.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Х в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Х обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по 

<

данные изъяты>). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Х способности в период инкриминируемого деяния, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Х не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Х также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Х не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости (наркомании) у Х нет, влечении, медицинской реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 165-167)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Х обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что Х в ходе следствия действительно активно способствовал раскрытию преступления, предоставлен был пароль от телефона, что дало возможность органам следствия установить не только подробные детали произошедшего, но и участие в совершении преступления иного лица, показал место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику данную соседями и иными лицами, знакомыми с Х, отсутствии судимости, состояние здоровья, а также состояние здоровья мамы и отчима, имеющего инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. При этом органами следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано о совершении преступления с состоянии алкогольного опьянения, между тем для признания указанного обстоятельства отягчающим необходимо как способствовало указанное состояние совершению преступления, однако судом установлено, что несмотря на наличие алкогольного опьянения, указанное состояние не повлияло на совершение преступления, кроме того суд учитывает, что исходя из переписки в телефоне Х договоренность на незаконный сбыт состоялась за день до приобретения Х наркотических средств.

Учитывая, что Х совершил особо тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Х и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Х и данные о его личности, а также положения ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Х положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать Х наказание, учитывая, что он совершил особо тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, при этом подлежит зачету с даты фактического ограничения передвижения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а зачет срока в соответствии с ч.3.2. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» после удаления значимой для дела информации вернуть Х либо лицу на которое он укажет, матерчатый платок - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Х до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного Х наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» после удаления значимой для дела информации вернуть Х либо лицу на которое он укажет, матерчатый платок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова