УИД №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, инвалида третей группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть в публичной демонстрировании нанесенной на его груди с каждой стороны татуировок с изображением символики экстремисткой организации.

Не позднее 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, путем демонстрации пользователям социальной сети «ВКонтакте», изображений, содержащих символику экстремистских организаций в виде татуировок «Восьмиконечная роза ветров», расположенных в области груди ФИО1 с каждой стороны, являющиеся, согласно заключению эксперта (социологической судебной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью пропаганды символики экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что публичная демонстрация символики названной экстремистской организации запрещена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, используя мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, осуществил вход в сеть Интернет на свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» с названием «А.Г.», где, опубликовал фотографию самого себя с обнаженным торсом с изображением в области груди с двух сторон татуировок в виде «Восьмиконечной звезды», являющихся символикой экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514С, с учётом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514С, тем самым совершил публичную демонстрацию вышеуказанной символики названной экстремистской организации находящимся у него в друзьях в социальной сети «ВКонтакте» лицам, а именно: Г. А. а также иным лицам из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», находящихся в друзьях у ФИО1

Кроме того, в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 02 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью пропаганды символики экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что публичная демонстрация символики названной экстремистской организации запрещена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, используя мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, осуществил вход в сеть Интернет на свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» с названием «А.Г.», где, опубликовал две фотографии самого себя с обнаженным торсом с изображением в области груди с двух сторон татуировок в виде «Восьмиконечной звезды», являющихся символикой экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514С, с учётом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514С, тем самым совершил публичную демонстрацию вышеуказанной символики названной экстремистской организации находящимся у него в друзьях в социальной сети «ВКонтакте» лицам, а именно: Г. А. а также иным лицам из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», находящихся в друзьях у ФИО1

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью пропаганды символики экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что публичная демонстрация символики названной экстремистской организации запрещена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, используя мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, осуществил вход в сеть Интернет на свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» с названием «А.Г.», где, опубликовал фотографию самого себя с обнаженным торсом с изображением в области груди с двух сторон татуировок в виде «Восьмиконечной звезды», являющихся символикой экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514С, с учётом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514С, тем самым совершил публичную демонстрацию вышеуказанной символики названной экстремистской организации находящимся у него в друзьях в социальной сети «ВКонтакте» лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Он был предупрежден о том, что за совершение аналогичного деяния он может быть привлечен к уголовной ответственности. После этого он создал новую персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «А.Г.». На этой странице в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 часов он, находясь по месту жительства, разместил свою фотографию с голым торсом, где у него на груди слева и справа имеются татуировки в виде восьмиконечных равнолучевых звезд с ромбовидными черно-белыми лучами, расходящимися от центра с комментарием «Всем Салам». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 часов он на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил 2 свои фотографии, по содержанию аналогичные вышеуказанной фотографии. ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 часов он на той же странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил одну аналогичную по содержанию фотографию. В настоящее время у него этих фотографий нет и со своей страницы он их удалил. Его страницу в социальной сети «ВКонтакте» могут просматривать только его друзья. Доступ к размещению информации на данной странице имеет только он. О том, что татуировки на его груди в виде восьмиконечных равнолучевых звезд с ромбовидными черно-белыми лучами, расходящимися от центра относятся к экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»), он узнал, когда его привлекли к административной ответственности, но он нанес данные татуировки задолго до этого в подростковом возрасте (т. 1, л.д. 200-206, 219-222).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму МВД по 

<

адрес> Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была осмотрена страница пользователя социальной сети «ВКонтакте» под ником «А.Г.». В ходе осмотра было установлено, что у данного пользователя имеется 75 друзей, 14 подписчиков. В ленте новостей были опубликованы изображения, содержащее символику экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», публичная демонстрация которой запрещена федеральным законом. Так было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут пользователем социальной сети «ВКонтакте» под ником «А.Г.» была опубликована фотография мужчины с обнаженным торсом, на груди которого слева и справа имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты указанным пользователем были опубликованы 2 фотографии мужчины с обнаженным торсом, на груди которого слева и справа имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут пользователем была опубликована фотография мужчины с обнаженным торсом, на груди которого слева и справа имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды. Далее, была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за публичное демонстрирование символики экстремистского международного общественного движения «арестантское уголовное единство», на своей персональной странице в социальной сети «В Контакте» (т. 1, л.д. 192-196).

Свидетели Ф. и А. в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям Ф. показав, что они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками правоохранительных органов страницы пользователя в социальной сети «В Контакте» под ником «А.Г.» (т. 1 л.д. 173-175, 176-178).

В соответствии с постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 44-46).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена интернет страница «В контакте» пользователя под названием «А.Г.». Осмотром установлено, что в ленте новостей опубликованы: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут фотография мужчины с обнаженным торсом, на груди которого слева и справа имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты две фотографии мужчины с обнаженным торсом, на груди которого слева и справа имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут фотография мужчины с обнаженным торсом, на груди которого слева и справа имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды (т. 1 л.д. 9-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет № Нурлатского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят мобильный телефон «REDMI» модели 23038RNCAG IMEI-код №, №. (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «REDMI» модели 23038RNCAG IMEI-код №, № черного цвета, в котором в ходе осмотра персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «А.Г.», на которой фотографии, представляющие интерес для следствия не обнаружены (т. 1 л.д. 93-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Ф. был изъят оптический диск, содержащий скриншоты социальной сети «ВКонтакте» под именем «А.Г.» (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен оптический CD-R диск, на котором обнаружен файл «скрины ФИО1». Осмотрены скриншоты персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «А.Г.». В ходе осмотра обнаружены скриншоты с фотографией, опубликованной пользователем «А.Г.» 01 февраля в 15:58, с фотографиями, опубликованными пользователем «А.Г.» ДД.ММ.ГГГГ в 16:02, с фотографией, опубликованной пользователем «А.Г.» ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 в социальной сети «ВКонтакте», на которых изображен ФИО1 с голым торсом на груди которого слева и справа имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды (т. 1 л.д. 111-126);

- заключением социологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленных материалах содержатся символика международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (т. 1 л.д. 131-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, подозреваемый ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ опубликовывал на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» фотографии с изображением в виде восьмиконечной звезды на его груди с двух сторон (т. 1 л.д. 148-156). 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности основывается на принципе неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ к основным направлениям противодействия экстремистской деятельности относится выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с, с учётом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), объединяющей основой которого является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), а также к лицам, выделенным по национальному признаку, признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, действуя единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в нарушение вышеприведённых положений закона, умышленно, с целью публичной демонстрации символики экстремистской организации, опубликовал на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» с названием «А.Г.», фотографии самого себя с обнаженным торсом с изображением в области груди с двух сторон татуировок в виде «Восьмиконечной звезды», являющихся символикой экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514С, с учётом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514С.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, последовательными показаниями свидетелей, а также вышеприведённым заключением эксперта, и объективно подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, являются понятными и непротиворечивыми, а составленное заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Каких-либо причин для самооговора, а также оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено, каких-либо конфликтов между ними не возникало. Кроме того, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. 

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, равно как и показаниями свидетелей, не имеется. 

Поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, с целью публичной демонстрации символики экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), в нарушение требований статей 1, 2, 3, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде органического расстройства личности без интеллектульно-мнестических нарушений, что подтверждается анамнестическими сведениями, результатами предыдущих АСПЭ, а также выявленными особенностями личности при настоящем исследовании (F07 по код по МКБ-10). Данное психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. Во время совершения общественно опасного деяния в состоянии психического расстройства, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не находился. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 144-146).

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется участковым посредственно, главой сельского поселения – отрицательно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче признательных показаний в ходе производства по делу, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно ьез изоляции его от общества, и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату в размере 6920 рублей. 

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия. Отказа от защитника в период проведения следственных действий не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6920 рублей – в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства - мобильный телефон «REDMI», возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, СD-R диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, Нурлатского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению или за счет средств федерального бюджета.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов