Дело №1-265/2021 

42RS0009-01-2021-001746-10 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 09 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Токаленко Р.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю. 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ежевского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ранее судимой:

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** в период с 01 часа 40 минут до 05 часов, ФИО1, правомерно находясь в комнате № ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, находившейся на стойке для обуви в коридоре указанной комнате, тем самым тайно похитила, имущество, принадлежащее потерпевшей ЖЛС, а именно: не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 140000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ЖЛС значительный материальный ущерб в сумме 140000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ, ГБУЗ КО КОКНД не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей, обеспечивающих достижения целей исправления.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от **.**.****, приговору мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района города Кемерово от **.**.**** и указанные приговоры подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ЖЛС на сумму 31000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, подсудимая ФИО1 признала исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Приговор Ленинского районного суда города Кемерово от **.**.****, приговор мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района города Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении 

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей ЖЛС 31000 рублей.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.В. Донцов