44у-8/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Кировского областного суда

г. Киров 30 января 2019 года

Президиум Кировского областного суда в составе: 

председательствующего Егорова К.И.,

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Пужицкер А.Д.,

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. о пересмотре приговора 

<

адрес> от 1 августа 2018 года в отношении ФИО3

Приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 1 августа 2018 года

ФИО3, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 20 июня 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 20 июня 2017 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 17 августа 2018 года.

В кассационном представлении заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно положений ст. 72 УК РФ при зачете ФИО3 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы, на основании которых представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., поддержавшего доводы представления и, предложившего приговор изменить, позицию осужденного ФИО3 посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Шеромова А.В., не возразивших по существу представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд руководствовался правилами, предусмотренными п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 1 августа 2018 года ФИО3 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем зачет в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 1 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не основан на вышеуказанных требованиях уголовного закона.

Допущенное существенное нарушение судом закона, не устранение которого противоречит назначению уголовного судопроизводства, повлияло на правильность разрешения дела по существу, а поэтому позволяет преодолеть ограничения, установленные ст. 401.6 УПК РФ, и пересмотреть судебное решение с поворотом к худшему.

Поскольку принятое решение в части зачета повлияло на срок наказания, подлежащий отбытию ФИО3, приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 1 августа 2018 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. удовлетворить.

Приговор 

<

адрес> от 1 августа 2018 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Председательствующий К.И. Егоров