№ 1-467/2017

уг.

<

адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 04 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Семеновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитников – адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Шагинова Р.О., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, приобрел в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах два игровых терминала для осуществления игорной деятельности, а также подыскал помещение, расположенное в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором установил приобретенное оборудование. 

После этого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проводил азартные игры, а именно осуществлял выдачу выигрыша, обеспечивал конспирацию своей преступной деятельности, осуществлял техническое обслуживание терминалов, вел подсчет полученных денежных средств, в результате незаконной игорной деятельности по организации им проведению азартных игр.

Таким образом, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу незаконно организовал, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ там же незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования – двух игровых терминалов, доступных неограниченному количеству игроков, вне игорной зоны, в нарушение п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 9 Федерального Закона № 244-ФЗ от 29.12.2009 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым игорные заведения могут быть открыты только в игорных зонах, которые созданы на территории следующих субъектах РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, достоверно зная, что Московская область не входит в число игровых зон, при этом извлек доход за вышеуказанный период в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 привлек для участия в своей преступной деятельности ФИО2, а именно в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, ФИО1, являясь владельцем игровых терминалов, должен был осуществлять общее руководство незаконной игорной деятельностью, а именно давать указания ФИО2, регулярно получать от ФИО2 отчеты о незаконно полученных доходах в результате финансовой деятельности игровых терминалов, контролировать преступные действия и принимать решения о финансовых затратах, связанных с ремонтом игрового оборудования, выплачивать заработную плату участнику преступной группы ФИО2, обеспечивать выдачу игрокам выигрыша и всячески содействовать проведению азартных игр.

В свою очередь ФИО2, являясь участником преступной группы, должен был подчиняться ФИО1, выполнять его указания, в соответствии с достигнутой договоренностью осуществлять ремонт и еженедельную инкассацию игровых терминалов, после чего полученные денежные средства передавать ФИО1, обеспечивать выдачу выигрыша игрокам. 

Во исполнение преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 9 Федерального Закона № 244-ФЗ от 29.12.2009 года, указанного выше, по адресу: 

<

адрес>, незаконно проводили азартные игры с использованием двух терминалов, при этом в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1, являясь владельцем игровых терминалов, осуществлял общее руководство незаконной игровой деятельностью, а именно давал указания ФИО2, регулярно получал от ФИО2 отчеты о незаконно полученных доходах в результате финансовой деятельности игровых терминалов контролировал преступные действия и принимал решения о финансовых затратах, связанных с ремонтом игрового оборудования, выплачивал заработную плату участнику преступной группы ФИО2, обеспечивал выдачу выигрыша игрокам, всячески содействовал проведению азартных игр, а ФИО2 в свою очередь осуществлял ремонт и еженедельную инкассацию игровых терминалов, после чего полученные денежные средства передавал ФИО1, обеспечивал выдачу игрокам выигрыша, при этом ФИО1 и ФИО2 извлекли за указанный период времени доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> была пресечена сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны приискал помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 в неустановленном следствием месте приобрел один игровой терминал для осуществления игорной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ установил его в помещении по указанному адресу.

После этого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проводил азартные игры, а именно осуществлял выдачу выигрыша, обеспечивал конспирацию своей преступной деятельности, осуществлял техническое обслуживание терминалов, вел подсчет полученных денежных средств, в результате незаконной игорной деятельности по организации им проведению азартных игр.

Таким образом, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно организовал, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ там же незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования – одного игрового терминала, доступного неограниченному количеству игроков, вне игорной зоны, в нарушение п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 9 Федерального Закона № 244-Фз от 29.12.2009 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым игорные заведения могут быть открыты только в игорных зонах, которые созданы на территории следующих субъектах РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, достоверно зная, что Московская область не входит в число игровых зон, при этом извлек доход за вышеуказанный период в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлек для участия в своей преступной деятельности ФИО2, действуя совместно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 9 Федерального Закона № 244-Фз от 29.12.2009 года, указанного выше, по адресу: 

<

адрес>, незаконно проводили азартные игры с использованием одного игрового терминала, при этом в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1, являясь владельцем игровых терминалов, осуществлял общее руководство незаконной игровой деятельностью, а именно давал указания ФИО2, регулярного получал от ФИО2 отчеты о незаконно полученных доходах в результате финансовой деятельности игровых терминалов контролировал преступные действия и принимал решения о финансовых затратах, связанных с ремонтом игрового оборудования, выплачивал заработную плату участнику преступной группы ФИО2, обеспечивал выдачу выигрыша игрокам, всячески содействовал проведению азартных игр, а ФИО2 в свою очередь осуществлял ремонт и еженедельную инкассацию игровых терминалов, после чего полученные денежные средства передавал ФИО1, обеспечивал выдачу игрокам выигрыша, при этом ФИО1 и ФИО2 извлекли за указанный период времени доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. была пресечена сотрудниками полиции.

За период своей деятельности ФИО1 и ФИО2 извлекли совокупный доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что понимают существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласны и полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они и их защитники поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как он незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как он незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, 

<

данные изъяты>, на его иждивении 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>.

Оснований для переквалификации действий обоих подсудимых и изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд признает полное признание ими вины, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, а у ФИО1 также - наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, не имеется.

При назначении наказания обоим подсудимым учитывается, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положение части 1 статьи 62 УК РФ. 

Суд при определении вида и размера наказаний подсудимым принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и суд соглашается с мнением государственного обвинителя о назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер инкриминируемого подсудимым преступления, совершенного с корыстным умыслом, обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд исходит из того, что дополнительное наказание в виде штрафа повлечет наиболее эффективное исправление подсудимых, а размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, их имущественного положения, а также возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Учитывая отсутствие отрицательных характеризующих данных о личностях подсудимых, наличия у них семейных связей, отношение к содеянному, выраженное в форме раскаяния, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить статью 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а также на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, а именно деньги и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, используемое и предназначенное для финансирования и преступной деятельности, являющееся оборудованием совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Имущество, не имеющее отношения к уголовному делу, оставить в распоряжении собственника ФИО2 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 Уголовного кодекса РФ, за которое каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 и ФИО2 каждому испытательный срок 2 (два) года, в течение которого они своим поведением должны доказать исправление. 

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское»: жесткий диск, купюры два жестких диска, смартфон марки LG в корпусе белого цвета, ежедневник 2015 в твердой обложке коричневого цвета, флеш-нкопитель Lenovo в корпусе белого цвета, флеш – накопитель Transcend 2 gb, блокнот в мягкой обложке с цветочным рисунком, тетрадь в мягкой тетради в обложке синего цвета, пять DVD дисков, три игровых терминала, - уничтожить, как средства преступления, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – обратить в доход государства, как нажитые преступным путем;

- пластиковую карту «

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», выдать по принадлежности ФИО1;

- ежедневник в обложке зеленого цвета с черновыми записями, печать в корпусе белого цвета «

<

данные изъяты>», печать в корпусе зеленого цвета «ИП ФИО2 для документов», печать в корпусе синего цвета «ИП ФИО2 для документов», модем «Yota» в количестве 3 штук, модем «D-Link», пластиковые карты под сим-карту «Мегафон» в количестве 19 штук, лист А4 с оттиском печати «ИП ФИО2», список адресов терминалов, лист А4 с печатными дубликатами подтверждения о получении уведомления, список адресов, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Asus», связка ключей с флеш-накопителем «еТокеп», оптический диск «Антивирус Касперского», оптический диск «Asus Wireless», два оптических диска «ASRock», оптический диск «Dell», оптический диск «Системный 2012», оптический диск «Aronis», оптический диск «7.8», оптический диск «DriverPack», оптический диск «НР OfficeJet», оптический диск «Дижитал Плюс», оптический диск «WindowsXP», оптический диск «BV5 Series», смартфон Iphone 5S, хранящиеся у ФИО2 (л.д. 235-236 т.1), оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына