Дело № 2-5491/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В. 

с участием 

истца ФИО5 

третьего лица ФИО6 

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности и разделе наследства 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ее отца ФИО1 состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, которые зарегистрированы на имя ФИО9– супруги наследодателя. Наследниками имущества являются супруга – ФИО9, она – ФИО8, дочь -ФИО2.

Просила признать за ней право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанные жилые помещения.

Ответчик ФИО9 с заявленными требованиями не согласилась, предоставила письменные возражения, в обоснование которых её представитель суду пояснила, что спорные квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, находятся в единоличной собственности ФИО9 Приобретение квартир осуществлялось на заёмные средства сына ответчицы и ФИО3. Договор займа сохранился только с ФИО3 Денежные средства до настоящего времени ФИО9 не возвратила ни ФИО3, ни своему сыну. Регистрация на объекты недвижимости осуществлена в период брака. Полагает, что спорные квартиры не относятся к совместно нажитому имуществу, следовательно, не могут выступать в качестве наследства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО6 требования истца поддержала, суду пояснила, что все квартиры приобретались на средства отца, который хорошо зарабатывал. Возможно на покупку квартиры по 

<

адрес> отец занимал деньги, но это могло быть временно, достоверно ей это обстоятельство не известно. Кроме того, в настоящее время ФИО9 говорила ей, что никаких долгов у нее нет. От своей доли она отказалась в пользу ФИО9, за денежную компенсацию, которую последняя ей еще не выплатила. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1112 Наследство Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1. ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений ч.1, ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, следует, что, 

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 состоявший в зарегистрированном браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества открывшегося после его смерти в равных долях являются: супруга – ФИО9, дочь – ФИО8, дочь - ФИО2.

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г. (л.д.№), из материалов которого следует, что ФИО9 и ФИО5 обратились с заявлениями о принятии наследства. ФИО6 отказалась, от причитающейся ей по всем основаниям доли, в пользу ФИО9 (л. д.№).

Из пояснений истца следует, что она, также как и остальные наследники, не получила свидетельство на 1/6 долю, в отношении указанного имущества. Оснований не доверять этому обстоятельству у суда не имеется, так как ответчик его не оспаривает. 

Спорным наследственным имуществом являются: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер №; Приобретена на основании договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за ФИО9 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

- квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровый (условный) №. Право собственности за ФИО9 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, установлено, что данные квартиры приобретены в период брака ФИО1 и ФИО9 

Возражение ответчика в части того, что указанное имущество не относится к открывшемуся наследству, поскольку приобреталось на заемные денежные средства, суд находит несостоятельным. 

При этом учитывает, что доказательств займа на приобретение квартиры по адресу 

<

адрес>, суду не представлено.

К появлению договора займа заключенного между ФИО9 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и внесение суммы 100 000 долларов США в приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, суд относится критически, поскольку в первоначальных возражениях ФИО9 ссылалась на то, что на покупку обеих квартир занимала деньги у своего сына, не упоминая об ФИО3 

Кроме того, в силу положений ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, наличие долгового обязательства, к которому суд относится критически, не может влиять на режим приобретенного в период брака, недвижимого имущества. 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования ФИО5 обоснованными и в соответствии с открывшейся долей в наследственном имуществе считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №;

- квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, определив долю в праве собственности ФИО8 -

<

данные изъяты>

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО5 была уплачена госпошлина в размере 15 700 руб.00 коп. С учетом удовлетворенного требования, указанные расходы подлежат взысканию в ее пользу с ФИО9 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности и разделе наследства удовлетворить.

Разделить наследственное имущество ФИО1 и признать право собственности ФИО8:

- на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №

- на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый (условный) №. 

Взыскать с ФИО9, в пользу ФИО8, оплаченную госпошлину 15 700 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 г.