УИД 57RS0(номер обезличен)-40 производство №-2-206/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец, Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк), действуя посредством конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о расторжении договора потребительского кредита и взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 27.06.2015 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-(номер обезличен), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 57448 рублей 14 копеек на потребительские цели, сроком до 07.07.2017, с уплатой процентов в размере: 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 16.07.2015 и 28,00% годовых с 17.07.2015 по 07.07.2017. Договором было определено количество платежей, а периодичность установлена их графиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом исполнять перестал, за ним числится неоднократная просрочка платежей.

Приказом Банка России от 26.02.2016 г. №-ОД-674 у Банка с 26.02.2016 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 по делу №-А48-1180/2016 Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим Банка в адрес ответчика направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности, однако, ответчик задолженность на погасил.

В связи с этим, истец просил расторгнуть договор потребительского кредита, заключенный между Банком и ответчиком и взыскать с ответчика в его в пользу задолженность по кредитному договору в размере 36831 рублей 40 копеек, из которых: 17742 рубля 97 копеек - основной долг, 79 рублей 51 копейка - задолженность по процентам, 18701 рубль 33 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 307 рублей 59 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать 1304 рубля 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. 

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что 27.06.2015 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 57448 рублей 14 копеек на потребительские цели. 

Стороны оговорили в пункте 2 спорного кредитного договора срок действия договора - со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся Банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до 07.07.2017.

Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает Банку проценты в размере: 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 16.07.2015; 28,00% годовых с 17.07.2015 по 07.07.2017.

Пунктом 6 спорного договора было определено количество платежей - 24. Периодичность погашения платежей также установлена - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом исполнять перестал, за ним числится неоднократная просрочка платежей.

Приказом Банка России от 26.02.2016 №-ОД-674 у Банка с 26.02.2016 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №-А48-1180/2016 Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 №-127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Конкурсным управляющим Банка в адрес ответчика направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности, однако, ответчик задолженность на погасил.

По состоянию на 16.09.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 36831 рубль 40 копеек, из которых: 17742 рубля 97 копеек - основного долга, 79 рублей 51 копейка - задолженность по процентам, 18701 рубль 33 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 307 рублей 59 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку ответчик не исполнил перед Банком принятых на себя кредитных обязательств, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку заемщик на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор должен быть расторгнут.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1304 рубля 94 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

расторгнуть договор потребительского кредита (номер обезличен), заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 27.06.2015.

Взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 36831 рубль 40 копеек, из которых: 17742 рубля 97 копеек - основного долга, 79 рублей 51 копейка - задолженность по процентам, 18701 рубль 33 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 307 рублей 59 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 1304 рубля 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: