Дело № 2-140/2023

34RS0028-01-2023-000130-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО40 к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО40 обратились в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, о признании принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что в 1992 году ФИО2, приходящаяся матерью истцам, была наделена земельной долей на территории Динамовского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла не успев получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, так как их начали выдавать только в 1994 году. После смерти ФИО2 открылось наследство: домовладение, общей площадью 51,4 кв.м., расположенное на земельном участке, размером 1560 кв.м., находящееся в п. Динамо Нехаевского района Волгоградской области; земельная доля размером 17,9 га, в том числе пашни – 15,4 га, пастбищ и сенокосов – 2,5 га, расположенная на территории Динамовского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области; сберегательные вклады № и №, находящиеся в филиале Сбербанка № п. Динамо Нехаевского района Волгоградской области. Единственными наследниками первой очереди по закону после смерти матери являлись: дочь ФИО41, дочь ФИО51, сын ФИО40. Других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым распорядилась принадлежащим ей домовладением, завещав его сыну ФИО40. Остальное имущество в завещании не упомянуто. Завещание удостоверено заместителем главы администрации сельского Совета народных депутатов Нехаевского района Волгоградской области ФИО43, зарегистрировано в реестре за № 14. После смерти матери истцы приняли наследство в виде домовладения и земельного участка, путем обращения к нотариусу и в Сельсовет, а также предметов домашнего обихода и обстановки, распорядились ими по своему усмотрению. Домовладение было продано ими в 1994 году. Также истцы пытались оформить наследственные права и на остальное имущество, однако, в связи с тем, что документов на земельную долю не имелось, а истцы проживали в г. Москва, это было весьма затруднительно. Истцы неоднократно обращались в администрацию Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области и к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области. Согласно Постановлению № 104 от 28 июня 1994 года администрацией Нехаевского района Волгоградской области утвержден список собственников земельных паев (долей) АО «Динамо» Динамовского сельсовета в количестве 782 человека; установлен размер земельной доли на 1 человека – 17, 9 га сельхозугодий, в том числе пашни – 15,4 га, пастбищ и сенокосов – 2,5 га, что составляет 1531,0 баллогектаров. В соответствии с архивной выпиской № 167-т от 1 августа 2014 года к Постановлению № 104 от 28 июня 1994 года, прилагается список собственников земельных долей, в котором значится ФИО2. На основании архивной выписки № 168-т от 1 августа 2014 года следует: объединить невостребованные земельные доли в общий массив, в том числе и долю ФИО2. Справкой № 255 от 6 июня 223 года подтверждается, что ФИО2 на день смерти 22 августа 1993 года проживала на территории п. Динамо Нехаевского района Волгоградской области. Справкой № 256 от 6 июня 2023 года подтверждается, что на основании постановления № 27 от 14 мая 2013 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на территории Динамовского сельского поселения» в первом списке по номером 36 значится ФИО2. Справкой № 257 от 6 июня 2023 года подтверждается, что за администрацией Динамовского сельского поселения не признавалось право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ФИО1 в марте 2023 года снова обратилась к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области в целях оформить наследство в виде земельной доли и денежных вкладов, оставшихся после смерти ее мамы ФИО2. В мае 2023 года нотариус отказал ФИО1. При этом представила истцу документы, а именно постановление № 104 от 28 июня 1994 года, свидетельство о государственной регистрации права собственности за ответчиком на земельный участок с кадастровым номером № на основании решения Нехаевского районного суда Волгоградской области, а также само решение суда от 2 июля 2014 года. В указанном решении суда мама истцов ФИО2 указана как ответчик, далее указано, что судом в судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла и наследников у нее не имеется. Данным решением прекращено право собственности ФИО2 на земельную долю. Решение суда, размещенное в открытом доступе на сайте Нехаевского районного суда Волгоградской области не соответствует заверенной копии решения суда, так как в размещенном на сайте решении суда отсутствует упоминание ФИО2 как ответчика. Считает, что ответчику было известно о наличии наследников после смерти ФИО2, так как в его распоряжении имелось завещание, составленное ФИО2, а также представители ответчика неоднократно связывались с истцами по телефону, и сообщали, что земельная доля не востребована и числится за умершей. Суду надлежало запросить наследственное дело после смерти ФИО2 в целях установления всех значимых обстоятельств для рассмотрения дела, установления круга наследников. Полагают, что ответчик скрыл, либо сообщил суду недостоверные сведения. Поскольку истцы не являлись участниками по рассмотрению гражданского дела № 2-126/2014, о судебных заседаниях они не знали, заявлений о правопреемстве подать не могли, повестки в их адрес не направлялись. О решении суда от 2 июля 2014 года истцам стало известно только от нотариуса в мае 2023 года. Также указывают, что истцы проживают в г. Москва, домовладение, полученное после смерти мамы, продали, о проведении общего собрания собственников не извещались, газету «Волгоградская правда» не получают, сайта в сети Интернет у ответчика не имеется. Согласно Выписки из ЕГРН от 15 июня 2023 года земельный участок с кадастровым номером № за ответчиком на праве собственности не зарегистрирован. В ответах нотариуса истцам указано, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом уточненных требований, просят суд: 

- признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО40, 

<

данные изъяты>, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли, площадью 17,9 га сельхозугодий, в там числе пашни- 15,4 га, сенокосов и пастбищ - 2,5 га, что составляет 1532,0 баллогектаров, расположенной по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, Динамовское сельское поселение, и денежных вкладов №, №, №, находящихся в филиале Сбербанка № п. Динамо Нехаевского района Волгоградской области; 

- погасить (аннулировать) в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Динамовского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 19052500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории Динамовского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области; 

- признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество: земельную долю, площадью 17,9 га сельхозугодий, в там числе пашни- 15,4 га, сенокосов и пастбищ - 2,5 га, что составляет 1532,0 баллогектаров, расположенной по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, Динамовское сельское поселение, и денежные вклады №, №, №, находящиеся в филиале Сбербанка № п. Динамо Нехаевского района Волгоградской области; 

- признать за ФИО40, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на ? долю наследственного имущества: земельную долю, площадью 17,9 га сельхозугодий, в там числе пашни- 15,4 га, сенокосов и пастбищ - 2,5 га, что составляет 1532,0 баллогектаров, расположенной по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, Динамовское сельское поселение, и денежные вклады №, №, №, находящиеся в филиале Сбербанка № п. Динамо Нехаевского района Волгоградской области.

Истцы ФИО1, ФИО40 и их представитель ФИО42 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. От представителя истцов ФИО42 до судебного заседания поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов и их представителя, удовлетворить исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об увеличении и уточнении исковых требований, поддерживают в полном объеме. 

Представитель ответчика – глава администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО44 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в поданном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных истцами требований, просит отказать в их удовлетворении. В поданных в суд возражениях на исковое заявление указала, что 30 марта 2013 года по инициативе администрации Динамовского сельского поселения состоялось собрание собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Динамовском сельском поселении. О проведении данного собрания было объявлено за три месяца до его проведения путем размещения объявления в газетах «Нехаевские вести» от 15 декабря 2012 года и «Волгоградская правда» от 12 декабря 2012 года. Общее собрание собственников земельных долей было признано несостоявшимся в связи с отсутствием необходимого количества участников, в связи с чем, администрацией Динамовского сельского поселения принято постановление № 27 от 21 мая 2013 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на территории Динамовского сельского поселения». Администрация Динамовского сельского поселения обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованные гражданами и не используемые земельные участки, расположенные на территории Динамовского сельского поселения. 2 июля 2014 года решением Нехаевского районного суда Волгоградской области исковое заявление было удовлетворено и признано за администрацией Динамовского сельского поселения право муниципальной собственности на 39 земельных долей из состава земельного участка с кадастровым номером №. 12 августа 2014 года ООО «Геогрань» был подготовлен межевой план в связи с образованием многоконтурного земельного участка, путем выдела в счет 39 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 20 ноября 2014 года Управлением Росреестра по Волгоградской области на основании решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2014 года выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №. 23 апреля 2015 года Управлением Росреестра по 

<

адрес> на основании решения собственника о выделении участка в счет принадлежащей ему земельной доли и согласовании проекта межевания от 27 марта 2015 года выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 698,1 га. Постановлением администрации Динамовского сельского поселения № 46 от 23 июля 2015 года утверждена схема земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории Динамовского сельского поселения, площадью 698,1 га (1 земельная доля на территории Динамовского сельского поселения составляет 17,9 га, 39 земельных долей = 698,1 га). На основании решения собственника о выделении участка в счет принадлежащей ему земельной доли и согласовании проекта межевания от 27 марта 2015 года, а также постановления администрации Динамовского сельского поселения № 53 от 3 сентября 2015 года, земельный участок с кадастровым номером № площадью 698,1 га, разделен на два земельных участка: №, площадью 471,3 га, и №, площадью 226,8 га. Постановлением № 60 от 5 октября 2015 года земельные участки с кадастровыми номерами № и № приняты в муниципальную собственность Динамовского сельского поселения. Постановлением № 8 от 16 февраля 2016 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 226,8 га разделен на три земельных участка: участок № 1 – 121,0 га; участок № 2 – 29,05 га, участок № 3 – 76,7 га. Постановлением № 8/1 от 16 февраля 2016 года утверждена схема расположения земельных участков: участок № 1 – кадастровый номер 34:17:090005:22, площадью 121,0 га; участок № 2 – кадастровый номер 34:17:090005:23, площадью 29,05 га, участок № 3 – кадастровый номер 34:17:090006:333, площадью 76,7 га. На основании постановления № 8 от 16 февраля 2016 года получены свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №. Жилой дом, о котором идет речь в исковом заявлении, принадлежал ранее ФИО2, находится по адресу: 

<

...>. На основании выписки из ЕГРН в настоящее время правообладателем указанного домовладения значится ФИО45. 

Третье лицо ФИО51 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в поданном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме, на наследственное имущество после смерти ее матери – ФИО2 она не претендует, согласна, чтобы истцы оформили наследственное имущество на свое имя.

Третье лицо нотариус Нехаевского района Волгоградской области ФИО46 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в поданном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных истцами требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Положение закона о том, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, было также предусмотрено п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», (утратившего силу с 01 января 2020 года в связи с изданием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 361-ФЗ).

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 75).

Истец ФИО41 (т. 1 л.д. 15, 16), третье лицо ФИО51 (ФИО40) Г.Ф. (т. 1 л.д. 19, 20, 14) являются дочерями, а ФИО40 (т. 1 л.д. 69) сыном умершей ФИО2, а соответственно наследниками первой очереди. 

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В силу пунктов 8, 16 Постановления № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Из справки администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области № 255 от 6 июня 2023 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, п. Динамо (т. 1 л.д. 32).

Согласно постановления администрации Нехаевского района Волгоградской области № 104 от 28 июня 1994 года в целях совершенствования регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы на основе многообразия форм собственности на землю, равноправного развития различных форм хозяйствования, самостоятельности сельских товаропроизводителей и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 года № 1767, постановлено: утвердить список собственников земельных паев АО «Динамо» Динамовского сельсовета в количестве 782 человек, принятому общим собранием уполномоченных трудового коллектива совхоза «Динамо» от 26 февраля 1992 года (протокол № 1); установить размер земельной доли на 1 человека – 17,9 га сельхозугодий, в том числе пашни – 15,4 га, пастбищ и сенокосов – 2,5 га, что составляет 1531,0 баллогектаров; присвоить АО «Динамо» Динамовского сельсовета кадастровый номер 9; Комитету по земельным ресурсам и землеустройству приступить к выдаче свидетельств на право собственности на землю (т. 1 л.д. 28).

Согласно архивной выписке № 167-т от 1 августа 2014 года (т. 1 л.д. 29-30) по документам архивного фонда Администрации Нехаевского района к постановлению № 104 от 28 июня 1994 года прилагается список собственников земельных долей в АО «Динамо» Нехаевского района, в котором значится ФИО2. 

15 декабря 2006 года администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области принято постановление № 680 «О формировании массивов земель сельскохозяйственного назначения из невостребованных земельных долей граждан на территории сельских поселений Нехаевского муниципального района», согласно которому постановлено: сформировать невостребованные земельные доли граждан в массивы земель сельскохозяйственного назначения на территориях сельских поселений Нехаевского муниципального района Волгоградской области: на территории Динамовского сельского поселения объединить в общий земельный массив площадью 1879,5 га сельхозугодий, из них 1638 га пашни, 241,5 га пастбищ земельные доли следующих граждан: в том числе, ФИО2 (т. 1 л.д. 31).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истцов обстоятельств, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок, ФИО1 и ФИО40 не представлено.

В исковом заявлении истцы указывают на то, что ФИО2 при жизни составила завещание на имя своего сына ФИО40, в котором распорядилась своим домовладением, находящемуся в совхозе «Динамо» Нехаевского района Волгоградской области, завещав его сыну. Впоследствии, как указывает истец ФИО1, она, действуя в интересах брата (ФИО40), распорядилась указанным домовладением, заключив договор купли-продажи с ФИО47, что подтверждает тот факт, что истцы после смерти матери приняли наследство в виде домовладения и земельного участка, а также предметов домашнего обихода и обстановки, а также распорядились ими по своему усмотрению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, действительно ФИО2 при жизни распорядилась принадлежащим ей домовладением, расположенном в совхозе «Динамо» Нехаевского района Волгоградской области, завещав его сыну, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, зарегистрированное в реестре за № 14 (т. 1 л.д. 22), что также подтверждается сведениями из реестра (журнала) для записи нотариальных действий Динамовского сельского Совета депутатов трудящихся за 1993 год (т. 1 л.д. 127-128).

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действующая по доверенности, выданной зам.гравы администрации Динамовского сельского Совета Нехаевского района от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № 9, от имени ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, именуемая в дальнейшем «Продавец» и ФИО47, проживающий в 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем «Покупатель», заключили договор о нижеследующем: Продавец продал, а Покупатель купил целое домовладение, находящееся в поселке Динамо Нехаевского района (т. 1 л.д. 118-119).

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из реестра (журнала) для записи нотариальных действий Динамовского сельского Совета депутатов трудящихся за 1994 год, за номером 9 значится запись от ДД.ММ.ГГГГ – в столбце 3 – «Доверенность», в столбце 4 – «ФИО48». ДД.ММ.ГГГГ никаких нотариальных действий зарегистрировано не было. Имеется запись № 21 от 21 июля 1993 года - в столбце 3 – «Доверенность», в столбце 4 – «ФИО2» (т. 1 л.д. 127-129). 

Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать допустимым доказательством принятия истцами наследства и распоряжения имуществом умершей ФИО2.

Кроме того, истцы обосновывают свои требования указанием на то, что не знали о наличии наследственного имущества в виде земельной доли, о которой им стало известно в 2021 году. Данные обстоятельства не относятся к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в исковом заявлении истцы указывают, что пытались оформить и наследственные права на остальное имущество (кроме домовладения и земельного участка), однако, в связи с тем, что документов на земельную долю не имелось, а истцы проживали в г. Москва, это было весьма затруднительно. Они (истцы) неоднократно обращались в администрацию Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области и к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области. А также указывают, что представители ответчика неоднократно связывались с истцами по телефону, и сообщали, что земельная доля не востребована и числится за умершей.

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

О дате смерти наследодателя,- ДД.ММ.ГГГГ, истцам было достоверно известно, как пояснила ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, она организовывала похороны своей матери ФИО2.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств относительно фактического принятия истцами наследства после смерти ФИО2 судом не установлено. 

Каких-либо действий в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истцами в отношении наследственного имущества не совершалось.

Таким образом, фактические действия по принятию наследства со стороны ФИО1 и ФИО40 отсутствуют.

Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области 2 июля 2014 года: прекращено право собственности собственников невостребованных земельных долей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО55 ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39; 

признано за администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района право муниципальной собственности на 39 долей из состава земельного участка с кадастровым номером № (гражданское дело № 2-126/2014, т. 5 л.д. 65-68).

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2023 года отказано ФИО1 и ФИО40 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 7 сентября 2023 года. 

Довод представителя истцов о том, что администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области истцы не извещались о проведении общего собрания собственников земельных долей, в то время как в распоряжении ответчика имелись паспортные данные истцов – наследников после смерти ФИО2, что подтверждается реестром для записи нотариальных действий, газеты «Нехаевские вести» и «Волгоградская правда» истцы не получают и не читают ввиду того, что проживают в г. Москва, суд находит несостоятельным, поскольку администрацией Динамовского сельского поселения о проведении собрания собственников земельных долей было объявлено путем размещения объявлений в газетах «Нехаевские вести» и «Волгоградская правда», а истцы, зная о смерти своей матери (наследодателя) и наличии наследственного имущества, должны были проявить должную осмотрительность.

Довод истцов о том, что решение суда, размещенное в открытом доступе на сайте Нехаевского районного суда Волгоградской области, не соответствует заверенной копии решения суда, направленной ответчиком нотариусу, а именно в той части, что в решении, размещенном на сайте суда, отсутствует упоминание ФИО2 как ответчицы по делу, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Довод представителя истцов о том, что ответчик, обращаясь в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные гражданами земельные доли, намеренно утаил от суда тот факт, что после смерти ФИО2 имеются наследники, ответчику было известно о наличии наследников после смерти ФИО2, так как в его распоряжении имелось завещание, составленное ФИО2, суд поверил ответчику и не запросил наследственное дело после умершей ФИО2 для определения круга наследников, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Как следует из сообщения нотариуса Нехаевского района Волгоградской области от 13 мая 2014 года (гражданское дело № 2-126/2014, т. 4 л.д. 61-63) после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пос. Динамо Нехаевского района Волгоградской области, наследственное дело не заводилось. 

Только 6 июня 2023 года ФИО1 нотариусу подано заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на причитающееся ей имущество матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк»; земельная доля в праве собственности на земельный участок, находящийся на территории земель Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области Нотариусом Нехаевского района Волгоградской области заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ФИО1 в своем заявлении указывает, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как сохранила сберегательные книжки наследодателя, другое личное имущество (т. 1 л.д. 71).

На основании заявления ФИО1 от 6 июня 2023 года нотариусом Нехаевского района Волгоградской области заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 1 л.д. 70).

Нотариусом Нехаевского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ другим наследникам по закону (ФИО40, ФИО51) направлено сообщение, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство умершей ФИО2. Данные лица указаны в числе наследников по закону. Нотариус указывает, что лицами пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд (т. 1 л.д. 93, 94).

Кроме того, истцами заявлено требования о признании их принявшими наследство, состоящего, в том числе, из денежных вкладов №, № и №, и признании права собственности на указанные денежные вклады. 

Как усматривается из наследственного дела №, нотариусом направлен запрос о вкладах (счетах) наследодателя. В ответах содержатся сведения о том, что на имя наследодателя ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № 8621/0579 открыт вклад № (73/7500011), в отношении которого имеется завещательное распоряжение (дата завещания ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось) на имя ФИО51 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата компенсации наследнику ФИО1 в размере 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № 8621/0579 открыт вклад № (4/57915), в отношении которого имеется завещательное распоряжение (завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось) на имя наследников со счета № (73/7500011) (ФИО51 и ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата компенсации наследнику ФИО1 в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 90, 91-92). Иных вкладов, открытых на имя ФИО2, не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса (часть третья Кодекса введена в действие с 1 марта 2002 года) вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что имущество умершей ФИО2 в виде денежных вкладов, в отношении которых ею в банке совершено завещательное распоряжение, не входит в состав наследства и не наследуется на общих основаниях. Таким образом, истцами избран неверный способ защиты права.

Приведенные истцами доводы не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку ими не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

А также действия истцов судом не расцениваются как действия по принятию наследства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО40 к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании принявшими наследство, аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности на земельную долю и денежные вклады, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО40 к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 10 октября 2023 года.