УИД 37RS0020-01-2025-001277-53

Дело № 2-991/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 28 октября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,при секретаре Поцелуевой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Социального фонда России по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Ивановской области, в котором просит признать незаконным решение об отказе во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ирмес Пласт», возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет и учесть указанный период в расчете страхового стажа при назначении пенсии и иных выплат, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Ирмес Пласт», но период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в трудовом (страховом) стаже по причине отсутствия уплаты работодателем страховых взносов. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета от ДД.ММ.ГГГГ № № и обязать ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о его трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ирмес Пласт». Уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что работал на предприятии в должности исполнительного директора, в его обязанности входила организация хозяйственной деятельностью. Начислением и выплатой заработной платы занималась бухгалтерия в г.Москве, заработная плата выдавалась наличными денежными средствами ежемесячно. В период работы истца проблем с выплатой заработной платы на предприятии еще не было. О причинах неуплаты страховых взносов истцу не известно.

Участвующие в деле представители ответчика ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили мотивированное возражение (л.д.39-41). 

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях»).

В части 1 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому Федеральному закону).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 ФЗ «О страховых пенсиях» приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что решением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано во внесении в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ирмес Пласт» по причине отсутствия сведений о начислении страховых взносов на пенсионное страхование (л.д. 23).

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Ирмес Пласт» в должности исполнительного директора (л.д.8-14).

Решением Арбитражного суда Ивановской области № А 17-1063/2014 от 28 мая 2014 года ООО «Ирмес Пласт» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 15-22).

Факт уплаты страховых взносов за спорный период отсутствует, страховые взносы за указанный период не отражены в разделах о начисленных и уплаченных страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-3858/2010 установлен факт нарушения ООО «Ирмес Пласт» законодательства об обязательном пенсионном страховании (л.д.65).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили факт непрерывной работы истца в ООО «Ирмес Пласт» в спорный период.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. № 9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из Определения Верховного Суда Российской Федерации № 9-КГ20-10-К1 от 10.08.2020 года следует, что сам по себе факт отсутствия в представленных документах информации об уплате страховых взносов не является доказательством, свидетельствующим о неисполнении работодателем обязанности по их перечислению в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорный период работы истца. 

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2014 года № 83-КГ13-13, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что период работы истца в ООО «Ирмес Пласт» подтверждается записями в его трудовой книжке, которые внесены последовательно, без исправлений, содержат печати организаций и подписи должностных лиц, ссылки на номера и даты приказов, а поскольку данный период трудовой деятельности истца подтвержден в установленном порядке, он должен быть отражен в индивидуальном лицевом счете ФИО1, правовых оснований для отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета у ответчика не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении в трудовой стаж периодов работы удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета от ДД.ММ.ГГГГ № №. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 сведения о его трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ирмес Пласт».

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малышева 

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года