Дело № 5-123/2020

76RS0008-01-2020-000956-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 28 июля 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев дело в отношении ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении вменяется в вину то, что она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

23.05.2020 г., в 17 час. 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес скрыт>, в ходе конфликта, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес 

<

Р.>, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая 

<

Р.> не прибыли, извещались надлежащим образом, повестки возвратилась по истечению срока хранения, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из письменных материалов дела следует, что согласно сообщения в полицию, зарегистрированного 26.05.2020 г., 

<

Р.> просит привлечь к ответственности свою соседку, проживающую по адресу: 

<

адрес скрыт> ФИО1 ФИО2 и ее дочь 

<

З.>, за то, что они клевещут на нее, оскорбляют и постоянно выражаются в ее адрес нецензурными словами, порочат честь и достоинство (л.д. 3).

Согласно письменного объяснения, предоставленного самой 

<

Р.>, у нее есть участок по адресу: 

<

адрес скрыт>. С соседкой по участку ФИО1 у нее конфликтные отношения, она постоянно слышит с ее стороны нецензурную брань. 23.05.2020 г. к ней в гости приехала знакомая, которая пошла смотреть соседний участок, который хотела купить. Через некоторое время она услышала крики о помощи. Она вышла на улицу, увидела ФИО1, которая со своего участка, начала ругаться в ее адрес грубыми словами (л.д. 4).

Согласно письменного объяснения 

<

Ш.>, 23.05.2020 г. она находилась в гостях у 

<

Р.> в 

<

адрес скрыт>. Около 17 час. 40 мин. она пошла посмотреть участок, который хотела приобрести в собственность. На улице у нее произошел конфликт с женщиной, находящейся на территории участка 

<

номер скрыт>. Женщина выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. После этого из дома на участке 

<

номер скрыт> вышли еще люди, которые также начали ругаться в ее адрес (л.д. 8).

Согласно письменного объяснения 

<

Г.>, 23.05.2020 г. она была в гостях у своей тети в 

<

адрес скрыт>. Около 17 час. 40 мин. у нее возник словесный конфликт с девушкой, которая шла вдоль забора с ребенком. Девушка высказывалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, обещала отравить домашнюю скотину. После этого девушка ушла в сторону участка 

<

номер скрыт>, по пути упав в канаву (л.д. 7).

Рассмотрев дело об административном правонарушении и исследовав указанные письменные материалы, судья пришел к следующему.

Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В то же время исследованными доказательствами установлено, что причиной конфликта между ФИО1 и ее соседкой 

<

Р.> явились личные неприязненные отношения, а сам конфликт имел место на территории земельных участков 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт> в 

<

адрес скрыт>, принадлежащих соответственно ФИО1 и 

<

Р.> При этом материалы дела не содержат доказательства того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу. Кроме этого, само событие произошло на территории земельных участков, принадлежащих участникам конфликта, которые не могут быть признаны общественным местом. 

При таких обстоятельствах судья признает, что ввиду отсутствия признака нарушения общественного порядка состав рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство об административном правонарушении, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее деянии состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Д.А. Шашкин