УИД 67RS0017-01-2023-000245-04

Дело № 2-182/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «14» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № к предполагаемым наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключён договор кредитной банковской карты с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользованием кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка, она включена не была.

Задолженность ФИО2 по договору кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ФИО3

Просит установить наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, возражений против принятия заочного решения не имеет.

Ответчица ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представив суду заявление, в котором указывает, что наследником умершей ФИО2 не является, в удовлетворении заявленных к ней требований просит отказать, ходатайствует о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Представитель соответчика Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Судом определено в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассматривать данное гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключён договор кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>).

Кредитными денежными средствами по договору кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 воспользовалась, что подтверждается движением средств по счёту кредитной банковской карты (л.д.

<

данные изъяты>).

Договор страхования жизни и здоровья по договору кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 не заключался, что следует из п.9 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

У ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., имеется задолженность по договору кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.

<

данные изъяты>).

Представленный истцом расчёты задолженности ФИО2 по кредитному обязательству судом проверен, является верным. Ответчиками данные расчёты не опровергнуты, иного расчета ими не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Пленума).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению УМВД России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.

<

данные изъяты>).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли принадлежит недвижимое имущество – жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок на праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1 

<

данные изъяты> кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., а также находящееся под обременением (ипотека в силу закона) жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно представленной нотариусом Монастырщинского нотариального округа ФИО6 информации, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заявление о принятии наследства никто не подавал, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям (л.д

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО3 наследником ФИО2 и надлежащим ответчиком по данному делу не является.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных к ФИО3 требований надлежит отказать.

Из представленных Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> сведений следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО7 (л.д.

<

данные изъяты> т.1). Оснований полагать, что наследником ФИО2 является ФИО7, у суда не имеется, так как к нотариусу он не обращался, каких-либо свидетельств о принятии им наследства истцом не представлено и в материалах дела не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. 

Поскольку имущество ФИО2 является выморочным, состоит из 

<

данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, наследником недвижимости является муниципальное образование «

<

адрес>» 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленных истцом заключений № и № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости принадлежащего ФИО2 имущества следует, что на дату смерти рыночная стоимость находящегося под обремением (ипотека в силу закона) жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. составляет 

<

данные изъяты> руб., жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб., с учётом 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб., стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб., с учётом 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб. (л.д

<

данные изъяты>).

Оснований не доверять представленной истцом оценке имущества ФИО2, у суда не имеется, сторонами данная оценка не оспорена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств и доводов сторонами не представлено, однако это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес> 216130, задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> коп., всего – 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп. в пределах стоимости всего перешедшего к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к ФИО3 -- отказать.

Ответчик вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова