Судья Абраменко С.В. Дело №12-3288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г. Анапа ФИО1, действующая по доверенности, на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Анапского городского суда от 

<

...>, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО 

<

...> (далее УЖКХ АМО 

<

...>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель УЖКХ АМО 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 просит постановление Анапского городского суда от 

<

...> отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017г. в 01 час 30 минут 

<

...>, УЖКХ АМО 

<

...> не выполнило в установленный срок предписание ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> 

<

...> от 19.05.2017г., осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения и не устранило нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно: не восстановила работу наружных осветительных установок (уличное освещение) на 

<

...> (участок от 

<

...> до 

<

...>) и 

<

...> (участок от 

<

...> до 

<

...>) поселка Витязево МО 

<

...>.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.7 Положения об УЖКХ АМО 

<

...>, утвержденного Решением Совета муниципального образования г-к Анапа от 

<

...> 

<

...>, УЖКХ АМО 

<

...> организует в границах муниципального образования город-курорт Анапа электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения топливом, а также организует благоустройство территории муниципального образования город-курорт Анапа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм). В силу п. 3.16 Положения, УЖКХ АМО 

<

...> осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-курорт Анапа и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществляет муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования г-к Анапа, а также обеспечивает безопасность дорожного движения при ремонте и содержании дорог и других дорожных сооружений, принимает меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО 

<

...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 30.05.2017г., предписанием 

<

...> от 19.05.2017г., актом выявленных недостатков от 18.05.2017г. и 29.05.2017г., фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения УЖКХ АМО 

<

...> к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ, т.к. согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 

<

...> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 

<

...> N 196-ФЗ) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО 

<

...> без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда