Гр. дело №

УИД 68RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2025 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2 (она же истец по встречному требованию),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 об определении доли в совместной собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654 817,29 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, путем подписания в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на сумму 576 997,77 руб., процентная ставка – 24,57 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кредит в размере 576 997,77 руб., что подтверждается выпиской по счету банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По имеющейся у ПАО «Сбербанк» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 654 817,29 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 92 792,14 руб.

- просроченный основной долг – 562 025,15 руб.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Просят взыскать с наследников ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 654 817,29 руб., в том числе просроченные проценты в размере 92 792,14 руб.; просроченный основной долг в размере 562 025,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 096,35 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом в качестве ответчика был привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2, являющийся наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд поступило встречное исковое заявление законного представителя ФИО1 - ФИО2 об определении доли в совместной собственности и признании права собственности, в котором указано, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ул. P-Крестьянская, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 и ФИО3 - 1/2 доля в общей совместной собственности, ФИО12 - 1/4 доли, ФИО1 - 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти II-КС 683302 от ДД.ММ.ГГГГ). 

После смерти ФИО3 ФИО2, в интересах их несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка и жилого дома. 

По истечении шестимесячного срока нотариус ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как доли в земельном участке и здании у наследодателя не определены (1/2 в общей совместной собственности с ФИО2). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут и его доля, как пережившего супруга, не вошла в состав наследственной массы и нотариус предложил ФИО2 обратиться в суд с иском об определении долей наследодателя в совместной собственности.

В связи с чем, возможность иным способом, иначе как в судебном порядке, получить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на вышеуказанные доли земельного участка и жилого дома, не предоставляется возможным.

Просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 758 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100023:29 и жилой дом площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100026:40 по адресу: 

<

адрес>, ул. Р-Крестьянская, 

<

адрес>:

- на 1/2 долю за ФИО3 на земельный участок 68:24:0100023:29-68/115/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

- на 1/2 долю за ФИО3 на жилой 

<

адрес>:24:0100026:40-68/115/2019-7 от ДД.ММ.ГГГГ.

-на 1/2 за долю ФИО2 на земельный участок 68:24:0100023:29-68/115/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

-на 1/2 за долю ФИО2 на жилой 

<

адрес>:24:0100026:40-68/115/2019-6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить 1/4 долю наследодателя ФИО3 в совместной собственности на земельный участок площадью 758 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100023:29 и 1/4 долю на жилой дом площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100026:40 по адресу: 

<

адрес>, ул. P-Крестьянская, 

<

адрес>

Признать право общей долевой собственности на 1/4 долю наследодателя ФИО3 за наследником ФИО1 на земельный участок площадью 758 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100023:29 и 1/4 долю на жилой дом площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100026:40 по адресу: 

<

адрес>, ул. Р- Крестьянская, 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на 1/4 долю за ФИО2 на земельный участок площадью 758 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100023:29 и 1/4 долю на жилой дом площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100026:40 по адресу: 

<

адрес>, ул. Р- Крестьянская, 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в размере 1/4 стоимости наследственного имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 259 318,62 руб. Встречные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО7, являющаяся бывшей супругой умершего ФИО3, ФИО5 (дочь умершего ФИО3 от брака с ФИО7), а также родители ФИО3 – ФИО8 и ФИО9, в судебное заседание не явились, согласно поступившего письменного заявления, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не претендуют.

Третье лицо, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на сумму 576 997 рублей 77 копеек.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договору. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий и общих условий предоставления потребительского кредита.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,57 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 16 790 рублей 50 копеек. Дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца. 

Кредитный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 576 997 рублей 77 копеек, что подтверждается выпиской по счету банковской карты. 

Согласно представленной выписки по счету банковской карты ФИО3, платежи по кредиту им производились в срок и в размере, установленном договором. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - умер.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выставило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на имя ФИО8, которая согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, является матерью умершего ФИО3

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 654 817,29 руб., которую ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный ПАО «Сбербанк» расчёт задолженности суд признаёт верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, а также поступивших платежей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141-1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из ответа Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории 

<

адрес> поднадзорной органам гостехнадзора, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Из ответа УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящих на регистрационном учёте автомототранспортных средств, не значилось.

Согласно сведений о банковских счетах у ФИО3 открыты два счета в ПАО «Сбербанк»: на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет 471,99 рублей, на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости №КУВИ-001/2024-285971054 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей долевой собственности ? доли в совместной собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действующая от имени сына наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В заявлении о принятии указано следующее наследственное имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу: 

<

адрес>, доля наследодателя не выделена, вид государственной регистрации права: 1/2 в совместной собственности с бывшей супругой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет: 475 614 (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 68 коп. Кадастровая стоимость здания по адресу: 

<

адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет: 561 659,79 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек. На текущую дату свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество не может, так как доли в земельном участке и здании по указанному выше адресу у наследодателя не определены, 1/2 в общей совместной собственности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Бывшая супруга умершего ФИО3 – ФИО7, действующая в интересах их несовершеннолетней дочери ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а также родители ФИО3 – ФИО8 и ФИО9 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно поступивших от них письменных заявлений, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не претендуют. 

Истцом ПАО «Сбербанк» было представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости недвижимого имущества жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, согласно которого, ? доли в праве на жилой дом составляет 163 000 рублей, ? доли в праве на земельный участок составляет 70 000 рублей.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с установленной заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью вышеуказанного наследуемого недвижимого имущества согласилась. 

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах которой наследник ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, отвечает перед истцом, составляет 233 000 рублей (стоимость недвижимого имущества) и 471 рубль 99 копеек (вклад).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследуемого имущества, не возражала.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, в лице своего представителя ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению.

Рассматривая встречные требования ФИО2 суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 8.1. Гражданского кодекса РФ права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются право устанавливающие документы (договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты, акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.д.).

Согласно пункта 5 статьи 1 Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ч. 1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства до того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 «O применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст.1150 Гражданского кодекса РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга. Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлся бывшим супругом наследодателя, не умаляет его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака ФИО2 с ФИО3

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который согласно акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими было приобретено имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о выделении супружеской доли истца ФИО2 из наследственной массы умершего ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО12, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 096,35 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично, а именно: в размере 233 471,99 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 004,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 233 471,99 рублей (двести тридцать три тысячи четыреста семьдесят один рубль 99 копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8004,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 758 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100023:29 и жилой дом площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100026:40 по адресу: 

<

адрес>:

- на 1/2 долю за ФИО3 на земельный участок 68:24:0100023:29-68/115/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/2 долю за ФИО3 на жилой 

<

адрес>:24:0100026:40-68/115/2019-7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/2 за долю ФИО2 на земельный участок 68:24:0100023:29-68/115/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/2 за долю ФИО2 на жилой 

<

адрес>:24:0100026:40-68/115/2019-6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить 1/4 долю наследодателя ФИО3 в совместной собственности на земельный участок площадью 758 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100023:29 и 1/4 долю на жилой дом площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100026:40 по адресу: 

<

адрес>, ул. Pабоче-Крестьянская, 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на 1/4 долю наследодателя ФИО3 за наследником ФИО1 на земельный участок площадью 758 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100023:29 и 1/4 долю на жилой дом площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100026:40 по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на 1/4 долю за ФИО2 на земельный участок площадью 758 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100023:29 и 1/4 долю на жилой дом площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100026:40 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: