Дело № 2-199/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти матери, встречному иску ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за его братом ФИО1 и матерью ФИО2 признано право долевой собственности по 1/3 и 2/3 доли соответственно на жилое помещение площадью 53,5 кв.м. в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данное жилое помещение было поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как жилой дом. Однако право собственности ФИО12 не было зарегистрировано надлежащим образом, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство приняла его мать ФИО2 только в части права собственности на 1/2 долю земельного участка с КН № по причине неготовности технических и правоустанавливающих документов на дом. Также наследниками по завещанию после смерти ФИО1 являются ответчики ФИО5 и ФИО6, которые наследство также приняли в виде другой 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.

После смерти ФИО2 истец принял наследство в виде вышеуказанной 1/2 доли земельного участка. Вместе с тем истец не может принять наследство в виде жилого 

<

адрес> в пос. 

<

адрес>ю 53,5 кв.м., поскольку в ЕГРП с 2013 года зарегистрировано право собственности за ФИО1 и ФИО2 только на 46/300 долей в праве собственности на данный жилой дом площадью 109,7 кв.м., а после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не успели надлежащим образом зарегистрировать свои права на дом. Также ответчики не желают надлежащим образом оформлять наследство после смерти ФИО2, интерес к жилому дому бабушки не проявляют, фактически отказались от принятия наследства в виде данного жилого дома, что препятствует истцу оформить технические и правовые документы на дом.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> площадью 53,5 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 

В последующем истец ФИО4 уточнил заявленные требования и окончательно просил суд признать за ним право общедолевой собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> площадью 53,5 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

ФИО6, и ФИО5 обратились со встречным иском с учетом его последующего уточнения к ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, указав, что ФИО1 являлся их родным дядей и проживал в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО2 Он умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, детей не имел, однако оставил завещание, которым завещал все свое имущество истцам, которые приходятся ему племянниками. Наследственным имуществом после его смерти являлась 1/3 доля в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельный участок с КН 39:05:060701:263. После его смерти наследство приняли его мать ФИО2, как наследник по закону, а также истцы, как наследники по завещанию, в виде долей – ФИО2 в виде 1/2 доли земельного участка с КН №, а ФИО6 и ФИО5 в виде 1/4 доли данного земельного участка. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в виде 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок наследство принял ее сын ФИО4 Вместе с тем, истцы как наследники по завещанию не могут оформить наследство на долю в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую дяде, по причине неготовности правоустанавливающих документов на дом. Однако, принятие части наследственного имущества признается принятием всего наследственного имущества, в связи с чем полагают, что имеются основания для признания их права собственности в порядке наследования по завещанию по 1/12 доли за каждым на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 и ее представитель по устному ходатайству ФИО8 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, не возражали против удовлетворения встречного иска ФИО6 и ФИО5, дали пояснения, аналогичные пояснениям своего иска, дополнительно указали, что основным препятствием к принятию наследства в виде доли жилого дома является то, что наследодатели как ФИО20А., так и ФИО19. не зарегистрировали надлежащим образом в ЕГРП свои права на доли их жилого дома после признания за ними права собственности решением суда.

В судебном заседании ответчики ФИО6 и ФИО5 иск ФИО4 признали, не возражали против его удовлетворения, свои исковые требования поддержали, пояснили, что согласны на то, чтобы за ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 на 5/6 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также просили удовлетворить их встречный иск и признать за ними право собственности по 1/12 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Выслушав сторон и их представителей, исследовав доказательства и оценив их относимость, достоверность и допустимость в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 145,8 кв.м., данный жилой дом признан состоящим из двух отдельных жилых помещений площадями по 92,3 кв.м. и 53,5 кв.м. За ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/3 и 2/3 долей соответственно на отдельное жилое помещение, расположенное в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящее из: коридора площадью 2,4 кв.м., кладовки площадью 7,5 кв.м., коридора площадью 1,2 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м., жилой комнаты площадью 9,0 кв.м., жилой комнаты площадью 12,7 кв.м., жилой комнаты площадью 6,2 кв.м., санузла площадью 5,9 кв.м., кухни площадью 5,0 кв.м., общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой – 27,9 кв.м.

Постановлением главы МО «Переславское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № был уточнен адрес отдельного жилого помещения, общей площадью 53,5 кв.м., расположенного в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, как «жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>» (л.д. 76).

Кадастровым паспортом подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> площадью 53,5 кв.м. поставлен на кадастровый учет.

Исходя из пояснений представителя истца ФИО9 и сведений из ЕГРП, право собственности ФИО1 и ФИО21 на 1/3 и 2/3 доли соответственно жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> надлежащим образом в ЕГРП не было зарегистрировано по причине их смерти.

Вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО22. являлся собственником 1/3 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО2 являлась собственником 2/3 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Наследственным имуществом после его смерти является вышеуказанная 1/3 доля в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> площадью 53,5 кв.м. и земельный участок с КН № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Судом также установлено, что ФИО1 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещал ФИО5 и ФИО10 в равных долях каждому (л.д. 29).

Также наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его мать ФИО2, которая решением Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной (л.д. 71).

Как видно из наследственного дела, после смерти ФИО1 его наследниками по завещанию являются ответчики ФИО6 и ФИО5, которые наследство приняли в виде 1/4 доли каждый в праве собственности на земельный участок с КН № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 42-43).

Также наследником по закону после смерти ФИО1 являлась его недееспособная мать ФИО2, которая также наследство приняла в виде обязательной 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д 41).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд полагает, что, поскольку тремя наследниками ФИО1 было принято часть наследственного имущества в виде долей в праве собственности на земельный участок с КН № (по 1/2, 1/4, и 1/4 соответственно), то ими также и принято наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом того, что мать ФИО11 ФИО2 являлась недееспособной, то суд полагает, что в ее собственность в порядке наследования после смерти сына с учетом положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ перешла половина наследственного имущества, т.е. 1/6 доля (1/3 : 2 = 1/6) в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждает и выдача ФИО2 нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН № (л.д. 99).

Учитывая, что в собственности у ФИО2 находилось 2/3 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, принятие ею наследства в виде 1/6 доли данного жилого дома, означает, что она является собственником 5/6 данного жилого дома (2/3+1/6=5/6).

При таких обстоятельствах суд полагает, что наследникам ФИО6 и ФИО5 в порядке наследства после смерти дяди перешла 1/6 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и за ними должно быть признано право собственности на причитающуюся им долю в праве собственности в общем размере 1/6 данного жилого дома, т.е. по 1/12 за каждым из наследников.

С учетом изложенного встречные исковые требования ФИО6 и ФИО5 о признании за ними права собственности по 1/12 в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО1 подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований ФИО4 о признании за ним права собственности на 5/6 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, то суд полагает, что такие требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

Наследственным имуществом после ее смерти является 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с КН 39:05:060701:263 для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также 5/6 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Наследником по закону первой очереди после ее смерти является ее сын ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), который подал в установленный срок заявление нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела. 

Ответчики ФИО6 и ФИО5 являются внуками ФИО2 и детьми истца ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), в связи с чем не являются наследниками первой очереди после смерти бабушки.

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено, сторонами данных о них не представлено.

Истец после смерти ФИО2 наследство принял в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 79), а также выпиской из ЕГРП (л.д. 40), а также в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается соответствующим свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 77)

Таким образом, учитывая, что истец ФИО4 принял наследство после смерти своей матери в виде доли земельного участка и денежного вклада, суд полагает, что за ним должно быть признано право собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 к ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО15 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти матери, - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО16 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящие из: состоящее из: коридора площадью 2,4 кв.м., кладовки площадью 7,5 кв.м., коридора площадью 1,2 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м., жилой комнаты площадью 9,0 кв.м., жилой комнаты площадью 12,7 кв.м., жилой комнаты площадью 6,2 кв.м., санузла площадью 5,9 кв.м., кухни площадью 5,0 кв.м., общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой – 27,9 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО34.

Признать за ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО15 право собственности по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящие из: состоящее из: коридора площадью 2,4 кв.м., кладовки площадью 7,5 кв.м., коридора площадью 1,2 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м., жилой комнаты площадью 9,0 кв.м., жилой комнаты площадью 12,7 кв.м., жилой комнаты площадью 6,2 кв.м., санузла площадью 5,9 кв.м., кухни площадью 5,0 кв.м., общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой – 27,9 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.