Дело № 2-336/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кебячевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кебячевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, в котором просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью жилых помещений 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ее муж всю жизнь работал в колхозе им. 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления колхоза было решено предоставить семьей истца квартиру 

<

адрес>, ордер выдавался, но был утрачен. Получить дубликат, а равно восстановить утраченный, невозможно, поскольку архивы колхоза не сохранились, в архив администрации не передавались. Она была вселена в квартиру как член семьи сотрудника предприятия для постоянного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали с семьей в указанной квартире. В настоящее время в квартире проживает она одна, супруг и сыновья умерли, Квартира на баланс сельсовета не передана. Истица является собственником земельного участка. В приватизации истица не участвовала.

Истец ФИО1, представители ответчиков - администрации сельского поселения Кебячевский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, СПК 

<

данные изъяты>, третьего лица - Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения, в судебное заседание не явились. От ответчика администрации сельского поселения Кебячевский сельсовет имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что квартира предоставлена ей в соответствие с законом на условиях социального найма, поэтому она имеет право на получение ее в порядке приватизации в собственность.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, ее супруг Г.Р.И., сыновья Г.З.Р., Г.З.Р., дочь Г.Р.Р. пользовались квартирой № в 

<

адрес>, что подтверждается справками администрации сельского поселения Кебячевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную квартиру предоставили семье Г. в ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления колхоза 

<

данные изъяты> на основании ордера как семье работника предприятия (мужа), впоследствии ордер был утрачен, архив колхоза 

<

данные изъяты> не сохранился, документы колхоза в архив администрации не поступали, что не оспаривается ответчиком.

Г.Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Г.З.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Г.Р.З. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает одна. Общая площадь дома (квартиры) 

<

данные изъяты> кв.м. Имеет земельный участок (ЛПХ) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается справкой Кебячевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Кебячевский сельсовет МР 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеется технический паспорт жилого помещения (квартиры) №, в котором указано, что общая площадь спорного жилого помещения составляет 80.9 кв.м, общая площадь жилых помещений 59.8 кв.м, жилая площадь 44.1 кв.м.

Согласно справке ФИО3 СФ ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на приватизацию ФИО1 не использовала, с ДД.ММ.ГГГГ сведения подлежат уточнению в Управлении Росреестра.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Вышеуказанных препятствий в приватизации ФИО1 квартиры по указанному адресу, не имеется.

Руководствуясь положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд полагает, что у истца возникло право собственности на спорную квартиру.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дают основание для признания за ФИО1 права собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Кебячевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью жилых помещений 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 13.04.2017 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 13.04.2017 года.

Судья Н.И. Буляккулова