Дело №2а-2179/25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 09.04.2025 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Ляшовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 к административному ответчику – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в РСО-Алания, 

<

...>, кВ.57, заинтересованным лицам – УФССП по РСО-Алания, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ЦАФАП ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, БДПС ГИБДД УМВД по г. Владикавказу, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В обоснование предъявленного требования указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания ФИО1 находится сводное исполнительное производство №386757/23/15004-СД о взыскании с ФИО2 административных штрафов за совершенные ею административные правонарушения в сфере дорожного движения на общую сумму 36 100 рублей. В установленные для добровольного исполнения срок не исполнил требование, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В этой связи, в соответствии со ст. ст. 64, 67 ч.3, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №386757/23/15004-СД.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №386757/23/15004-СД по взысканию с неё административных штрафов за совершенные ею административные правонарушения в сфере дорожного движения на общую сумму 36 100 рублей.

В установленные для добровольного исполнения срок ФИО2 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представила судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. 

В силу положений ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2 ст. 67).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст. 67).

Согласно п.п. 46-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (ч.4 ст.67 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу ст.ст.4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

В случаях, когда в соответствии с п.4 ст.67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Согласно материалам дела, каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве.

При этом общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер и составляет 36 100 рублей.

С учетом того, что административный ответчик – ФИО2 требования исполнительных документов об уплате административных штрафов не исполнила, суд считает возможным удовлетворить настоящее административное исковое заявление и установить временное ограничение на выезд должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в РСО-Алания, 

<

...>, кВ.57, из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №386757/23/15004-СД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КА РФ, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

р е ш и л:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 к административному ответчику – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в РСО-Алания, 

<

...>, кВ.57, к заинтересованным лицам – УФССП по РСО-Алания, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, ЦАФАП ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, БДПС ГИБДД УМВД по г. Владикавказу, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в РСО-Алания, 

<

...>, кВ.57, из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №386757/23/15004-СД.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Административную коллегию Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Т. Гагиев