решение

 суда составлено в окончательной форме 06.02.2018 года №2-702/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

06 февраля 2018 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. 

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Профессионал» к ООО «СтройАвтоматика», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ГК Профессионал» обратилось в суд с иском к ООО «СтройАвтоматика», к ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 1342320 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14912 рублей и по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по договорам.

Истец - представитель ООО «ГК Профессионал» ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ООО «СтройАвтоматика» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (том 2 л.д.7-14), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще(том 2 л.д.7-14), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Профессионал»(Поставщик)и ООО «СтройАвтоматика» (Покупатель) был заключен договор № поставки товаров, по которому Поставщик обязался поставить в порядке, установленном настоящим договором продукцию, а Покупатель обязался принять эту продукцию и своевременно ее оплатить на условиях договора (том 1 л.д.8-10).

Во исполнение условий договора, ООО «ГК Профессионал» поставил в адрес ООО «СтройАвтоматика» товар на общую сумму 6277218 рублей, который был принят ответчиком ООО «СтройАвтоматика» без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами(том 1л.д.12-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Профессионал» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8), по которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СтройАвтоматика» обязательств по оплате поставленных Кредитором товаров, возникающих из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа 20 календарных дней (том 1 л.д.60-61).

Размер ответственности Поручителя установлен в размере 4000000 рублей, что подтверждается копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62).

ООО «СтройАвтоматика» оплатило полученный товар частично, а именно в размере 4934898 рублей.

Таким образом, задолженность составила 1342320 рублей, что подтверждается копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом ООО «ГК Профессионал» и ответчиком ООО «СтройАвтоматика» (том 1 л.д.11).

Направленные в адрес ответчиков претензии (том 1 л.д.63-64), с целью досудебного урегулирования спора, ими не исполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». 

Как указано в статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно статье 523 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров».

Из содержания пункта 1 статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «СтройАвтоматика» и ФИО1 в пользу ООО «ГК Профессионал» задолженности в размере 1342320 рублей, поскольку установлено, что истец поставил в соответствии с условиями договора поставки ответчику ООО «СтройАвтоматика» товар, однако ответчики взятые на себя обязательства по соответствующим договорам поставки и поручительства не исполнили, допустив при этом образование задолженности, размер которой подтвержден документально.

При этом, суд принимает во внимание, что срок действия договора поручительства на момент предъявления иска не истек, а потому истец не утратил права получить исполнение обязательства за счет поручителя.

Требования ООО «ГК Профессионал» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14912 рублей и по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, подтвержденные материалами дела (том 1 л.д.7,92-95, том 2 л.д.25-26) подлежат удовлетворению исходя из положений статей 98,100 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Заявленный размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд считает обоснованным, соответствующим характеру спора и принципам разумности и справедливости.

Ответчиками, надлежаще извещенными о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ 

Взыскать солидарно с ООО «СтройАвтоматика», ФИО1 в пользу ООО «ГК Профессионал» задолженность в размере 1342320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14912 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян