П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-8/2020

по делу об административном правонарушении.

УИД 27RS0015-01-2020-000052-89

13 января 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ванинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41, 

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2020 года около 03 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении ресторана «Аквариум» по адресу ул. Центральная д. 36 п. Ванино Хабаровского края, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно – вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым совершал мелкое хулиганство. При этом не повиновался законному требованию представителя Росгвардии по Советско-Гаванскому району прапорщика полиции ФИО3, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка – прекратить свои хулиганские действия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния не признал. Пояснил, что в указанные время и месте действительно произошел скандал между ним и работниками ресторана, которые первые ему нагрубили. В ответ он громко выражался нецензурной бранью, но руками не махал, бокал в бармена не кидал, разбил его случайно. В присутствии полиции не грубил, но отказался извиниться и заплатить за бокал. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ночью 12.01.2020 г. в ресторане «Аквариум» по адресу ул. Центральная д. 36 п. Ванино, ФИО1 бросил бокал в ФИО9 за то, что она без предварительной оплаты не наливала ему пиво и отвлеклась на других посетителей. Ему никто не грубил. А он громко матерился, размахивал руками и вел себя агрессивно. ФИО7 нажала тревожную кнопку. В присутствии полицейских Росгвардии он продолжал материться и кричать, на замечания сотрудников полиции прекратить эти действия не реагировал. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - его собственными показаниями в части того, что в указанные в постановлении время и месте произошел конфликт между ним и работниками ресторана, что он грубил и выражался нецензурной бранью, разбил бокал, были вызваны сотрудники полиции; - приведенными в постановлении показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также их аналогичными письменными показаниями от 12.01.2020 г.; - протоколом о доставлении от 12.01.2020 г. и протоколом административного задержания № 27 АЗ 340620 от 12.01.2020 г., согласно которых ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть в ОМВД России по Ванинскому району и задержан в 03 часа 45 минут 12.01.2020 г.; - протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 047163 от 12.01.2020 г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, приведенные в постановлении; - иными документами: - заявлением ФИО4 от 12.01.2020 г. и рапортом сотрудника ОД ДЧ ОМВД России по Ванинскому району от 12.01.2020 г., зарегистрированными в КУСП № 187, - постовой ведомостью, кадровыми справками и должностными инструкциями, приказом № 152 от 31.03.2015 г. МРОВО по Советско-Гаванскому району «Об оказании услуг на экстренный выезд наряда полиции на объект», подтверждающими полномочия сотрудников Росгвардии по Советско-Гаванскому району прапорщиков полиции ФИО3 и ФИО6, рапортами указанных сотрудников, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 изложенного в постановлении деяния.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 (которым были надлежащим образом разъяснены их права и обязанности и которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), а также показания ФИО1 в части, не противоречащей показаниям указанных свидетелей, являются достоверными, поскольку они непротиворечивы и согласованы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

К доводам ФИО1 о невиновности и его показаниям в части, противоречащей показаниям указанных свидетелей, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью всех приведенных доказательств, признанных судом достоверными. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, который женат, имеет иждивенцев, работает. С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 административный арест.

Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток.

Зачесть в счет отбытия наказания в виде административного ареста время содержания ФИО1 в ОМВД России по Ванинскому району с момента его административного задержания с 03 часов 45 минут 12.01.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.